Решение № 139618009, 08.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/19920/25

Провадження №2/752/5500/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 26.10.2024 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 з використанням вебсайту кредитодавця (https://sgroshi.com.ua/ua) було укладено електронний кредитний договір (кредитної лінії) № 26.10.2024-100000549. Договір укладено в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом розміщення кредитодавцем пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), формування заявки та прийняття позичальником пропозиції (акцепту), підписаних позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е278, який було надіслано у смс-повідомленні на фінансовий номер телефону позичальника НОМЕР_3. Ідентифікацію та верифікацію позичальника здійснено з використанням Системи BankID Національного банку України.

Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит на таких умовах: дата надання (видачі) кредиту - 26.10.2024; сума кредиту - 8 000,00 грн; строк, на який надається кредит, - 98 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 31.01.2025; процентна ставка «Стандарт» - 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 4 чергових періодів користування кредитом; процентна ставка «Економ» - 0,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом наступних чергових періодів; комісія, пов`язана з наданням кредиту, - 5 % від суми кредиту, що дорівнює 400,00 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 400,00 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом; неустойка - 100,00 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання. Строки та розміри чергових платежів визначені графіком платежів, що є складовою заявки до кредитного договору.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, перерахувавши 26.10.2024 кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн на реквізити електронного платіжного засобу, зазначеного відповідачем при укладенні Договору, з використанням послуг платіжної установи - ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (сервіс iPay.ua).

Відповідач узятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, кредит у встановлений Договором строк не повернув, проценти та комісію не сплатив у повному обсязі. При цьому відповідачем здійснено часткову сплату за кредитним договором у розмірі 1 520,00 грн від 07.11.2024, яку враховано кредитодавцем при складенні розрахунку заборгованості.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 26.10.2024-100000549 від 26.10.2024 становить 18 240,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 8 000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 5 040,00 грн, заборгованість за комісією за обслуговування - 1 200,00 грн, неустойка - 4 000,00 грн.

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення неустойки, позивач посилається на те, що Законом України № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» внесено зміни до п. 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», унаслідок чого звільнення споживача від відповідальності за прострочення поширюється лише на договори, укладені до тридцятого дня включно з дня набрання чинності вказаним Законом; оскільки спірний договір укладено 26.10.2024, тобто після спливу цього строку, нарахування неустойки, на думку позивача, є правомірним.

З урахуванням зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 26.10.2024-100000549 від 26.10.2024 у загальному розмірі 18 240,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи (за зареєстрованим місцем проживання), незалежно від того, чи отримав відповідач адресовану йому кореспонденцію, суд вважає, що гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини, внаслідок чого позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 в електронній формі, з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця (вебсайт https://sgroshi.com.ua/ua), укладено кредитний договір (кредитної лінії) № 26.10.2024-100000549, дата та час укладення - 26.10.2024 10:10.

Кредитний договір складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки кредитного договору, відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) та додатка - інформаційного повідомлення позичальника, які містять усі істотні умови договору. Кожна сторінка вказаних документів підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е278, отриманим у смс-повідомленні на фінансовий номер телефону НОМЕР_3, вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця; примірник договору з боку кредитодавця підписано кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи. Ідентифікацію та верифікацію споживача здійснено шляхом отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID Національного банку України (п. 20 Заявки).

За умовами Договору кредитодавець надав позичальнику кредит для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, на таких умовах: сума кредиту - 8 000,00 грн (п. 2 Заявки), дата надання (видачі) кредиту - 26.10.2024 (п. 1 Заявки), строк, на який надається кредит, - 98 днів з дати його надання (п. 3 Заявки), дата повернення (виплати) кредиту - 31.01.2025 (п. 4 Заявки), процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна ставка 1 % за один день користування кредитом, що застосовується протягом перших 4 чергових періодів (п. 6 Заявки), процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна ставка 0,5 % за один день користування кредитом, що застосовується протягом наступних чергових періодів (п. 7 Заявки), комісія за надання кредиту - 400,00 грн (п. 8 Заявки), комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 400,00 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом (п. 9 Заявки), неустойка - 100,00 грн за кожен день невиконання (неналежного виконання) кожного окремого зобов`язання (п. 17 Заявки). Порядок та строки внесення чергових платежів визначені графіком платежів (п. 14 Заявки), яким передбачено сім чергових періодів тривалістю по 14 календарних днів кожний, з датою останнього чергового платежу 31.01.2025.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (сервіс онлайн платежів iPay.ua) вих. № 1-2407 від 24.07.2025, згідно з яким 26.10.2024 о 10:11:12 на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 перераховано кошти у сумі 8 000,00 грн (номер транзакції в системі iPay.ua - 548716592) з призначенням платежу «Видача за договором кредиту № 26.10.2024-100000549», а також договором про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2, укладеним між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». Реквізити електронного платіжного засобу, на які здійснено перерахування, відповідають реквізитам, зазначеним відповідачем при укладенні Договору (НОМЕР_4).

Отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від нього в порядку, передбаченому п. 10.3 Договору та законодавством про споживче кредитування.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, відповідачем 07.11.2024 здійснено часткову сплату за кредитним договором у сумі 1 520,00 грн, що відповідає розміру першого чергового платежу за графіком платежів (1 120,00 грн - проценти та 400,00 грн - комісія за надання кредиту) та свідчить про вчинення відповідачем конклюдентних дій, спрямованих на визнання боргу, та обізнаність з умовами Договору. Інших платежів на виконання умов Договору відповідачем не здійснено.

Відповідач порушив визначені умови Кредитного договору, не повернув у повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за Договором після спливу строку кредитування, встановленого умовами Договору.

Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором заборгованість відповідача становить 18 240,00 грн, з яких: основний борг - 8 000,00 грн; проценти - 5 040,00 грн; комісія за обслуговування - 1 200,00 грн; неустойка - 4 000,00 грн. Проценти за користування кредитом нараховані виключно в межах погодженого сторонами строку кредитування - за період з 26.10.2024 по 31.01.2025, після спливу якого нарахування процентів не здійснювалося. Розмір нарахованих процентів узгоджується з графіком платежів (1 120,00 грн х 4 чергових періоди + 560,00 грн х 3 чергові періоди = 6 160,00 грн) з урахуванням сплачених відповідачем 1 120,00 грн; розмір комісії за обслуговування відповідає п. 9 Заявки (400,00 грн х 3 чергових періоди), а комісія за надання кредиту в сумі 400,00 грн відповідачем сплачена та до стягнення не заявлена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч. 3 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями частин першої, другої статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором має юридичну силу власноручного підпису.

Відповідно до п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі, у тому числі шляхом створення електронного документа згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Суд ураховує, що без проходження позичальником процедури реєстрації та ідентифікації в інформаційній системі кредитодавця, отримання одноразового ідентифікатора на власний фінансовий номер телефону та підписання ним відповіді про прийняття пропозиції укласти договір кредитний договір не міг би бути укладеним, що узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір між сторонами укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», а порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам законодавства про споживче кредитування та фінансові послуги.

Щодо заявленої до стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості суд зазначає таке. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Розмір, порядок нарахування та сплати комісії за обслуговування погоджені сторонами у п. 9 Заявки, яка є невід`ємною частиною кредитного договору, та відображені у графіку платежів. При цьому Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 дійшла висновку, що умова договору про встановлення плати за управління (обслуговування) кредитом не є нікчемною, а є оспорюваною, тобто може бути визнана недійсною лише за рішенням суду за відповідним позовом заінтересованої сторони. Відповідач умови Договору в частині встановлення комісії не оспорював, зустрічного позову не пред`являв, а тому підстав для відмови у стягненні комісії за обслуговування у сумі 1 200,00 грн суд не вбачає.

Разом з тим, вирішуючи вимогу про стягнення неустойки у розмірі 4 000,00 грн, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Неустойка за своєю правовою природою є мірою цивільно-правової відповідальності боржника за порушення зобов`язання.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, дію якого в подальшому неодноразово продовжено та який є чинним і на час ухвалення цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачем допущено після 07.11.2024 (дати сплати першого чергового платежу), тобто повністю в межах періоду дії воєнного стану в Україні. Отже, нарахована позивачем за таке прострочення неустойка у розмірі 4 000,00 грн охоплюється дією п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, а відповідач звільнений від обов`язку її сплати в силу прямої вказівки закону.

Посилання позивача на п. 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» у редакції Закону України № 3498-IX від 22.11.2023 суд відхиляє, оскільки вказаною нормою визначено межі застосування звільнення від відповідальності, встановленого саме цим Законом, і жодних змін до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України внесено не було. Норма п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є чинною, встановлює самостійну, зумовлену дією воєнного стану, підставу звільнення позичальника від обов`язку сплати неустойки та не пов`язує її застосування з датою укладення кредитного договору, а тому підлягає застосуванню до спірних правовідносин незалежно від того, що договір між сторонами укладено 26.10.2024. Крім того, за змістом ч. 2 ст. 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України, а тлумачення, запропоноване позивачем, призводило б до фактичного незастосування прямої норми Кодексу.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог у частині стягнення неустойки у розмірі 4 000,00 грн належить відмовити.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», у частині основного боргу, процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Стороною відповідача зазначений розрахунок належними та допустимими доказами не спростовано, як і не надано доказів належного виконання договірних зобов`язань та сплати коштів у добровільному порядку, власного контррозрахунку відповідачем не подано.

Установивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами у справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, а саме про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 14 240,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 8 000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 5 040,00 грн, заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 1 200,00 грн.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за договором у частині тіла кредиту, процентів та комісії за обслуговування, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання згідно з укладеним договором, заборгованість за договором не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково (на 78,07 % від ціни позову), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 891,17 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 26.10.2024-100000549 від 26.10.2024 у розмірі 14 240 (чотирнадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 8 000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 5 040,00 грн, заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 1 200,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 1 891 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна) гривня 17 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133, літера А, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення складене 08.09.2026.

Суддя О. Б. Кокошко