Решение № 139617643, 09.09.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/253/26

Провадження № 2/474/358/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.09.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

01.04.2026р. Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА НОВА (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 7510970325 від 21.03.2025р. у розмірі 38 627 грн. 00 коп.

Позов обґрунтований тим, що 21.03.2025р. між ТОВ ІННОВА ФІНАНС (після зміни найменування ТОВ ІННОВА-НОВА) та відповідачем був укладений Договір № 7510970325 про надання грошових коштів у позику, у вигляді електронного документу, створеного та підписаного згідно з вимогами Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, з врахуванням особливостей передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України Про електронну комерцію, - електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, що був направлений на фінансовий номер телефону позичальника 380683805552.

За умовами договору позикодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 9 500 грн 00 коп. шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника включаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної відповідачем під час укладення договору. Мета кредиту - споживчі потреби. Строк кредиту - 360 днів. Дата надання кредиту 21.03.2025р. або наступний за ним день. Стандартна процентна ставка: 1% в день, яка застосовується в межах строку вказаного у п. 2.5. договору, та 0,87% застосовується за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 дня з дати укладення договору і до закінчення строку його дії чи до дня фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за надання кредиту - 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день його надання.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши визначену у ньому суму кредиту відповідачу.

З урахуванням змін, що були внесені на підставі Закону Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг № 3498-IX від 22.11.2023р., який набрав чинності 24.12.2023р., і яким було доповнено прикінцеві і перехідні положення ЗУ Про споживче кредитування, зокрема п. 17, в якому зазначено: тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг, установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%, та після 20.08.2024р. 1%, загальна (поточна) заборгованість, станом на дату підготовки позовної заяви (включно), відповідача перед позивачем складає 38 627 грн. 00 коп., з яких: 9 500 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 29 127 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами.

Також у позовній заяві позивач послався на те, що витрати на правову допомогу становлять 5 000 грн., докази про що будуть подані до суду у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Представник позивача Андрущенко М.В. у судові засідання призначені на 23.06.2026р. та 09.09.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, шляхом направлення судових повісток про виклик у судові засідання з прикріпленими до них файлами товариству та представнику в їх електронні кабінети. Водночас у позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач в судові засідання призначені на 23.06.2026р. та 09.09.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву, заяви про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.

09.09.2026р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

У Анкеті клієнта (витяг з ІТС) міститься інформація щодо клієнта ОСОБА_1 , його персональні дані, та інформація щодо бажаного кредиту - сума 15 000 грн., сума наданого кредиту - 9 500 грн, номер банківського рахунку НОМЕР_1 .

Одноразовий ідентифікатор 3471 для підписання договору направлений відповідачу ОСОБА_1 21.03.2025р. о 11:30 год. на номер телефону НОМЕР_2 .

21.03.2025р. між ТОВ ІННОВА ФІНАНС і ОСОБА_1 було укладено договір № 7510970325 про надання грошових коштів у кредит (далі - договір № 7510970325). Укладення договору здійснювалося сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході його в особистий кабінет в порядку передбаченому договором та/або законом України Про електронну комерцію, в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону позичальника вказаний ним при вході. Договір підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3471. Електронний платіжний засіб позичальника НОМЕР_1 (п. 2.1 розд. 2 та розд.11 договору № 7510970325).

На умовах встановлених договором № 7510970325 (п.п. 2.2-2.5 розд. 2) товариство надає позичальнику кредит у гривні, а останній зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісію. Сума кредиту - 9 500 грн. 00 коп. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту, сплати комісії та процентів, визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору.

Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка в день застосовується в межах строку кредиту вказаного у п. 2.5. договору та становить: 1% в день, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору; 0,87% в день, яка застосовується за кожен день користування кредитом, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку його дії чи до дня фактичного повернення всієї суми кредиту. Денна процентна ставка за стандартною ставкою за ввесь строк користування кредитом - 0,98% (п.п. 2.6-2.6.1, 2.11.3-2.11.3.1 розд. 2 договору № 7510970325).

Комісія за надання кредиту - 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за договором кредиту у день надання кредиту (п. 2.7 розд. 2 договору № 7510970325).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною процентною ставкою 3195,29% річних та орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою за ввесь строк кредитування - 42 902 грн. 00 коп. (п.п. 2.9-2.10.1 розд. 2 договору № 7510970325).

Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору: за стандартною процентною ставкою - 33 402 грн. 00 коп. (п.п. 2.11.2-2.11.2.1 розд. 2 договору № 7510970325).

Обчислення орієнтовної реальної річної ставки, денної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту базується на припущенні, що договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що товариство і позичальник, виконають свої обов`язки на умовах та в строки, визначені договором (п. 2.12 розд. 2 договору № 7510970325).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 . Дата надання кредиту 21.03.2025р., або наступний за ним календарний день (п.п. 3.1-3.2 розд. 3 договору № 7510970325).

Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, за методом факт/факт. До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів вказана у Графіку платежів (п.п. 4.1-4.2 розд. 4 договору № 7510970325).

Товариство має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту строк сплати якого ще не настав у повному обсязі у випадку передбаченому п. 6.4 договору (затримання сплати частини кредиту/комісії за надання кредиту, процентів, щонайменше на 1 календарний місяць). Вимога надсилається в особистий кабінет позичальника, або на електронну адресу, або шляхом смс-повідомлення на номер телефону, та в інший спосіб визначений у п. 6.4 договору (п.п. 5.1.11 розд. 5, 6.4 розд. 6 договору № 7510970325).

У п. 6.1 розд. 6 договору № 7510970325 сторони домовилися, що повернення кредиту, сплата комісій, процентів, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюватиметься згідно Графіка платежів.

Розділом 7 договору № 7510970325 передбачена відповідальність сторін за порушення умов договору, тобто його невиконання або неналежне виконання. Зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань зі сплати платежів визначених у Графіку платежів, з наступного календарного дня, позичальник зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 28% від суми простроченого платежу (частини суми кредиту, визначеної Графіком платежів, та нарахованих процентів) за кожен факт такого прострочення. Також товариства має право за порушення позичальником строків повернення кредиту/прострочення сплати процентів у строки визначені договором - стягнути пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період прострочення, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Порядок внесення змін і доповнень до кредитного договору оформлюється шляхом підписання сторонами додаткових договорів (угод) (розділ 8 договору № 7510970325).

Підписуючи договір позичальник підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація вказана у ст. 9 Закону України Про споживче кредитування, ст. 7 Закону України Про фінансові послуги та фінансові компанії розміщена на веб-сайті, тощо (п. 10.9 розд. 10 договору № 7510970325).

Додатком № 1 до договору № 7510970325 є Графік платежів, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3471, яка містить: дати видачі кредиту/дати платежів починаючи з 21.03.2025р. до 16.03.2026р.; чисту суму кредиту/суму платежу за розрахунковий період - 42 902 грн., з них 9 500 тіло кредиту, 31 977 грн. - проценти, 1 425 грн. - комісія за надання кредиту. Реальна річна процентна ставка 3195,29%. При цьому у ній же зазначено про необхідність сплати заборгованості за тілом кредиту - в останній день строку кредитування 16.03.2026р. одним платежем 9 500 грн.

Також відповідачем 16.03.2025р. електронним підписом одноразовим ідентифікатором 5394 підписано Паспорт споживчого кредиту, який містить умови кредитування аналогічні умовам погодженим сторонами у кредитному договорі.

Відповідно до Договору № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16.05.2023р. укладеного між ТОВ ФК Контрактовий Дім та позивачем, а також Довідки ТОВ ФК Контрактовий Дім № 21745 від 19.03.2026р. кошти кредиту у сумі 9 500 грн успішно перераховані отримувачу ОСОБА_1 , карта № НОМЕР_3 , що мало місце 21.03.2025р. о 11 год 31 хв., номер транзакції 1577241924.

Згідно з Довідкою АТ Державний ощадний банк України № 46/12-11/105029/2026/БТ від 30.07.2026р. з CD диском № 46/12/3159/2026 наданих на ухвалу суду про витребування доказів, вбачається, що на диску міститься інформація про відкриті ОСОБА_1 рахунки у банку та прив`язані до них платіжні (кредитні) картки, зокрема ОСОБА_1 у банку відкритий рахунок НОМЕР_4 на підставі якого видано картку НОМЕР_1 . Дата відкриття - 03.05.2024р. Також на диску міститься Виписка по рахунку НОМЕР_4 виконана з 20.03.2025р. і станом на 22.03.2025р., з якої вбачається, що 22.03.2025р. мала місце операція з зарахування коштів у сумі 9 500 грн.

Згідно з розрахунком позивача за договором № 7510970325 виконаного станом на 26.03.2026р., за період з 21.03.2025р. до 26.03.2026р., вбачається, що заборгованість відповідача за договором, станом на 16.03.2026р., становить 38 627 грн., з них: 9 500 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 29 127 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. При цьому проценти нараховані у період з 21.03.2025р. до 16.03.2026р. включно, за ставкою 1% в день та 0,87% в день, відповідно до п. 2.6.1 договору. Комісія за надання кредиту - 1 425 грн. нарахована одноразово 21.03.2025р. Відповідачем вчинений платіж на погашення боргу 21.04.2025р. у сумі 4 275 грн., з них: 2 850 грн. зараховані на погашення процентів та 1 425 грн. зараховані на погашення комісії за надання кредиту.

05.09.2025р. змінено назву ТОВ ІННОВА ФІНАНС код ЄДРПОУ 44127243 на ТОВ ІННОВА-НОВА код ЄДРПОУ 44127243 (Рішення № 05-09/2025 Єдиного учасника ТОВ Іннова Фінанс, нотаріально посвідчене та зареєстроване в реєстрі за № 1507).

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України Про електронну комерцію № 675-VIII від 03.09.2015р. (далі - Закон № 675-VIII).

У п.п. 5, 6, 7, 12 ст. 3 Закону № 675-VIII зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі логін-пароль, або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону № 675-VIII в редакції на час виникнення спірних правовідносин,- визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Верховний Суд у постанові від 7 жовтня 2020 року під час розгляду справи №127/33824/19 зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) Велика Палата Верховного Суду вказала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

Отже, тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог - на відповідача.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд зауважує, що проценти у заявленому до стягненні розміру нараховані позивачем правомірно, виходячи із процентних ставок погоджених сторонами у п.п. 2.6.1 договору, як 1% в день та 0,87% в день, та у погоджений ними у п. 2.5 цього договору строк кредитування, як 360 днів (розбитого на періоди по 180 днів кожен), кінцевою датою якого є 16.03.2026р. Та нарахування відсотків саме по 16.03.2026р. вбачається із розрахунку заборгованості доданого до позову.

А тому, наданий позивачем розрахунок є зрозумілим і доступним та відповідає умовам укладеного сторонами договору.

Розмір заявлених до стягнення відсотків та дата, станом на яку вони розраховані, узгоджуються з умовами кредитного договору та з Графіком платежів, з якими відповідач був ознайомлений.

Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставини, враховуючи те, що договір № 7510970325 укладений між його сторонами, встановлював обов`язок відповідача повернути позику та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, в тому числі і щодо сплати комісії за надання (видачу) кредиту та процентів за ставками та в порядку визначеному у цих договорах, доведеність обставин видачі кредитних коштів відповідачу, обставин невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА-НОВА заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 7510970325 від 21.03.2025р., станом на 01.04.2026р., в сумі 38 627 (тридцять вісім тисяч шістсот двадцять сім) грн. 00 коп., з них: 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 29 127 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять сім) грн. 00 коп. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА-НОВА судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ІННОВА-НОВА (код ЄДРПОУ 44127243, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ф.Г. Сокол