Постановление суда № 139616555, 08.09.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3354/26

2-во/703/83/26

УХВАЛА

ІменемУкраїни

про виправлення описки

08 вересня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.07.2026 у цій справі ухвалено судове рішення.

07.09.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 06.07.2026 року ухвалив рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги. Проте, в отриманому товариством рішенні суду по справі №703/3354/26 допущено описку, а саме: в резолютивній частині зазначено невірну суму, що підлягає стягненню за кредитними договорами: за кредитним договором №09340-10/2024 від 08.10.2024 - 27 000 грн заміть правильної 22 000 грн, за кредитним договором №09376-10/2024 від 08.10.2024 - 27 000 грн заміть правильної 22 000 грн. На підставі вказаного просить суд виправити описку у рішенні суду ухваленого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у справі №703/3354/26 та зазначити правильну суму, що підлягає стягненню за кредитним договором №09340-10/2024 від 08.10.2024 22 000 грн та за кредитним договором №09376 10/2024 від 08.10.2024 22 000 грн.

Проаналізувавши матеріали справи №703/3354/26, судом встановлено, що в резолютивну частину судового рішення від 06.07.2026 року необхідно внести наступні виправлення, зазначивши другий та третій абзац таким чином: «Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №09340-10/2024 від 08.10.2024 у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №09376-10/2024 від 08.10.2024 у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Вказана описка є технічною помилкою, що виникла при оформленні тексту судового рішення, і жодним чином не змінює його змісту, суті висновків суду та прав і обов`язків сторін. Виправлення такої неточності не тягне перегляду рішення по суті, а лише забезпечує його відповідність фактичним обставинам справи та поданим позовним вимогам.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити описки чи арифметичні помилки, допущені у судовому рішенні, не змінюючи його суті.

З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у 2 та 3 абзаці резолютивної частини судового рішення від 06.07.2026 у цій справі.

Керуючись статтями 260, 261, 265, 267, 269 ЦПК України, суддя

постановила:

Виправити описку, допущену в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2026 у справі №703/3354/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши 2 та 3 абзац резолютивної частини таким чином: «Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №09340-10/2024 від 08.10.2024 у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №09376-10/2024 від 08.10.2024 у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Проценко