Постановление суда № 139615938, 09.09.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/607/26

Провадження №2/547/591/26

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

09 вересня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

учасників справи (їх представників):

представника позивача ОСОБА_1 адвоката К.С.Давиденко,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката В.В.Трембача,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Товсте", про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя сторін, про визнання права власності на частку об`єкта права спільної сумісної власності колишнього подружжя сторін, про стягнення частки отриманої плати за користування земельними ділянками, про стягнення грошової компенсації частки автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат К.С.Давиденко просить витребувати відомості про: доходи відповідача ОСОБА_2 у період жовтень 2024 січень 2025 року; інформацію про належні відповідачеві ОСОБА_4 і третій особі ФГ "Товсте" протягом грудня 2025 року 09.09.2026 транспортні засоби (трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарську техніку, інші машини-механізми) тощо із зазначенням дати державної реєстрації, марки, моделі, державного номерного знаку, VIN-коду транспортного засобу, номеру шасі, кузова, рами, ідентифікаційного номеру, копії документів, що стали підставою для їх реєстрації, інформацію про відчуження таких транспортних засобів. Вказує на осіб, у володіння яких перебуває ця інформація.

К.С.Давиденко клопотання підтримує. Наголошує, що позивач самостійно не може отримати ці відомості. Відповідач і третя особа ФГ "Товсте" відмовили у наданні запитуваних адвокатом відомостей. Суми доходів і склад іншого майна є тим, щодо чого подано позов і на частку яких претендує позивачка. Позивачка у позові була об`єктивно обмежена у можливостях чіткого зазначення обсягу спільного сумісного майна колишнього подружжя сторін.

В.В.Трембач підтвердив отримання відповідачем адвокатського запиту від ОСОБА_5 . У задоволенні вимог запиту було відмовлено, оскільки запит стосувався надання інформації щодо не клієнтів адвоката К.С.Давиденко.

Вирішуючи вказані клопотання суд зазначає, за змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні зазначається, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказані вимоги ЦПК України повністю дотримано представником позивачки. Вказаний у клопотанні обсяг майна може мати ознаки такого, що є об`єктом спільного сумісного майна колишнього подружжя сторін.

Відтак суд задовольняє клопотання про витребування доказів. Однак відомості про доходи сформує самостійно засобами доступу головуючого судді до відповідної частини державного реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 11-13, 76-81, 95, 116-118, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати відомості про суми доходів, отриманих відповідачем ОСОБА_2 протягом жовтня 2024 року січня 2025 року.

Відомості сформувати головуючим суддею у спосіб доступу до відповідної частини відповідного державного реєстру.

Витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (ідентифікаційний код 39924774, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, електронна адреса: info@dpss.gov.ua) відомості і належно засвічені копії документів за період із грудня 2005 року до дати надання відповіді до суду, окремо стосовно

фізичної особи ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), РНОКПП НОМЕР_1 , і

Фермерського господарства "Товсте", ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

про

- зареєстровані, набуті, відчужені транспортні засоби (трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні чи меліоративні машини, сільськогосподарську техніку, інші машини-механізми) тощо із зазначенням дати державної реєстрації, марки, моделі, державного номерного знаку, VIN-коду транспортного засобу, номеру шасі, кузова, рами, ідентифікаційного номера;

- фотокопії підстав (документів) поданих щодо вказаних реєстрації, набуття, відчуження.

Витребувані відомості і фотокопії надіслати безпосередньо до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО