Постановление суда № 139615872, 27.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.08.2026Справа № 646/12143/25 Провадження № 2-п/554/159/2026

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі - Ревеці К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( справа № 646/12143/25),-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( справа №646/12143/25).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 4788219 від 10.07.2021 року у розмірі 46830 грн., судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

17 липня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 червня 2026 року.

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 не мала змоги з`явитися в судове засідання, призначене на 24.06.2026 року та своєчасно подати відзив на позовну заяву, оскільки не отримувала судову повістку на вказану дату. Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та тимчасово проживає в орендованому житлі у м. Полтава, вона з поважних причин безпекового характеру та умов працевлаштування перебувала поза межами житла в момент доставки поштової кореспонденції суду. Неотримання судової повістки позбавило відповідача можливості реалізувати свої процесуальні права на захист та надати суду докази, які мають істотне значення для справи. Представник відповідача вказує, що головною підставою для скасування заочного рішення є те, що спірна заборгованість була повністю погашена відповідачем ще під час розгляду справи судом першої інстанції, а саме 27 квітня 2026 року, тобто майже за два місяці до ухвалення судового рішення. 08 травня 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» видав офіційну Довідку № 08.05.2026 про відсутність претензій за Договором № 4788219 від 10.07.2021 року, в якій підтвердив відсутність будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_1 . Крім того, представник відповідача просив стягнути з позивача судовий збір в сумі 484,48 грн. та 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Сторони повідомлялись про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду (а.с.106), в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив її задовольнити (а.с.108).

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку .

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.2 ст. 284 ЦПК України.

Судом встановлено, що відомостей про отримання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 червня 2026 року відповідачем матеріали справи не містять, таким чином строк на подачу заяви не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З аналізу норми ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню за одночасного існування всіх обставин: неявка у судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин, а також, коли докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована, як ВПО, за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Відповіддю № 2124241 від 12.12.2025 р. (а.с.46).

Згідно з п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що судові повістки направлялися ОСОБА_1 за місцем її реєстрації , як ВПО, ( АДРЕСА_1 ), судову повістку на 28.04.2025 р. відповідач отримала, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64), судова повістка на 24.06.2026 р. повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.74-75), тому відповідачка є такою, що була повідомленою про дату та місце розгляду справи належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Разом з тим, представником відповідача надано довідку видану ТОВ «Кредит-капітал» 08.05.2026 р., з якої вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-капітал» підтверджує відсутність претензій по договору № 4788219 від 10.07.2021 р. укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ( а.с. 89).

Позовні вимоги стосуються саме стягнення заборгованості за кредитним договором № 4788219 від 10.07.2021 року.

Вказані обставини мають істотне значення та не були відомі суду на час ухвалення рішення по даній справі.

Враховуючи, що представник відповідача у заяві посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з ТОВ «ФК « Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. та судового збору 484,48 грн. суд зазначає, що згідно зі ст. 141 ЦПК України розподіл витрат здійснюється за результатами розгляду справи по суті, тому на стадії скасування заочного рішення вимоги про розподіл судових витрат є передчасними.

Керуючись ст.ст. 141, 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( справа №646/12143/25) - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( справа №646/12143/25) - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 05 листопада 2026 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко