Постановление суда № 139614849, 09.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/105/26

381/3673/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

присяжних: Горинського О.В., Крижанівської В.І.

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: Коноваленко А.В.,

особи, стосовно якої

розглядається заява: ОСОБА_3 ,

представника особи: Поети Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду в м. Фастів питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі№ 381/3673/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа за заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, яка мотивована тим, що батько ОСОБА_4 почав хворіти на психічні розлади з 2006 року. Потім він був поставлений на облік до лікаря психіатра. У зв`язку із тривалим психічним розладом здоров`я та у 2008 році йому була надана II група інвалідності довічно без подальшого огляду на МСЕК. З того часу він регулярно стаціонарно лікується у психіатричній лікарні в смт. Глеваха. Внаслідок психічної хвороби, ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, періодично не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, останні роки самостійно не виходить з дому та вулицю. У нього постійно проходить прогресивне зниження пам`яті, наявна прогресуюча розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад його здоров`я носить хронічні та прогресуючі ускладнення, внаслідок чого хворий не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До матеріалів заяви долучено копію Висновку експерта №151 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17 березня 2026 року у якому вказано, що він подається у цивільній справі №376/317/26. Із Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16 березня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року у справі №376/81/24 відмовлено.

Отже висновок, наданий стороною заявника, подавався у іншій справі, судове рішення по якій ухвалено та набрало законної сили.

У судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання щодо доцільності призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі.

Представник заявника у судовому засіданні зазначив, що проведення повторної експертизи є недоцільним. Заявник підтримав свого представника.

Представник заінтересованої особи та представник особи, щодо якої розглядається заява поклались на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

За змістом статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з частинами 1-3 статті 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до положень ч.ч. 5-6 ст. 106 ЦПК України у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 264/5346/20 від 27 квітня 2022 року суд дійшов висновку, що експертиза може проводитися на замовлення учасника справи і має таку ж юридичну силу, як експертиза, призначена судом, за умови дотримання вимог процесуального закону. У висновку експерта обов`язково має бути зазначено, що він підготовлений для подання до суду, а також що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

У матеріалах справи міститься копія Висновку експерта №151 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17 березня 2026 року у якому вказано, що він подається у цивільній справі №376/317/26. Із Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16 березня 2026 року (справа №376/317/26) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року у справі №376/81/24 відмовлено.

Таким чином, вказаний висновок подавався в іншій справі, у якій винесено рішення, що набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як передбачено ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюється за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Таким чином, з метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Окрім того, зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 139, 252, 258, 298, 299, 260, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити у цивільній справі № 381/3673/26 (провадження № 2-о/381/105/26) судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська обл., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічне захворювання, якщо так, то чи є воно хронічним та стійким?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та (чи) може керувати ними?

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів повідомити суд та ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про дату, час та місце проведення експерти.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Осаулова Н.А.

Присяжні: Горинський О.В.,

Крижанівська В.І.