Постановление суда № 139614812, 08.09.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1450/26

Провадження № 2/379/1048/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

31.07.2026 позивач ТОВ «Таліон Плюс» звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

04.08.2026 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05.08.2026 року у цій справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 08.09.2026.

08.09.2026 року, до початку розгляду справи по суті, до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Таліон Плюс» Дорошенко О.В. про залишення позову без розгляду, у зв`язку з виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідно до кредитного договору.

08.09.2026 учасники справи в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Позивач ТОВ «Таліон Плюс» разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача, суд виходить із наступного.

Ст. 13 ЦПК України передбачено право позивача розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Вивчивши заяву представника позивача, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» Дорошенко Оксани Володимирівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2026.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД