Решение № 139614767, 08.09.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1765/26

Провадження № 2-о/376/96/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги мотивує тим, що у квітні 2026 року вона подала на розгляд державного реєстратора заяву про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . До заяви вона додала договір купівлі-продажу №1417 від 26.06.1984 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Селидівської державної нотаріальної контори Леоновою В.П. При розгляді вищезазначеної заяви державним реєстратором І.Даценком їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона має дошлюбне прізвище згідно витягу №0057622832 від 08.04.2026 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу « ОСОБА_4 », а у договорі купівлі-продажу та технічному паспорті вона вказана як « ОСОБА_5 ». Тому їй було рекомендовано звернутися до суду. Зазначає у заяві, що у свідоцтві про народження її прізвище вказано як « ОСОБА_4 », після укладення шлюбу 11.08.1984 її прізвище стало « ОСОБА_6 », після розірвання шлюбу прізвище залишилося « ОСОБА_6 », після укладення шлюбу 18.06.1988 з гр. ОСОБА_7 вона взяла прізвище « ОСОБА_8 ».

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, зареєстрованого в реєстрі за №1417 від 26.06.1984 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.06.1984 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №1417 (а.с.8-9).

15.04.2026 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_10 . Управління (Центру) надання адміністративних послуг Сквирської міської ради Київської області розглянув заяву ОСОБА_1 від 02.03.2026 та виніс рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій за №84302523. У даному рішенні зазначено, що на запит державного реєстратора від відповідного органу державної влади отримано відповідь КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації» від 11.03.2025 за №122, що згідно реєстрових даних станом на 01.01.2013 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Селидівської державної нотаріальної контори Леоновою В.П. від 26.06.1984 за №1417, зареєстроване в Селидівському БТІ 22.03.1994 за №528 (а.с.13-15).

Відмову обґрунтовано тим, що у наданому витягу №00057622832 від 08.04.2026 з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.08.1965 Селидівським міськбюро ЗАГС Донецької області, дані заявниці зазначені на російській мові « ОСОБА_5 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Селидове, Донецької області (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 19.12.2000 Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_8 ».

У картці платника податків заявниці ОСОБА_1 зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП: НОМЕР_3 (а.с.4).

Згідно витягу №00057622832 від 08.04.2026 з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_4 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після реєстрації шлюбу 16.02.2012 « ОСОБА_6 » (а.с.16).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 10.06.1986 Відділом ЗАГС м.Селидове Донецької області заявниця залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 18.06.1988 Відділом ЗАГС м.Селидове Донецької області зазначено прізвище заявниці до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до Довідки № 3241-7002102522 від 28.08.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , дата і місце народження : ІНФОРМАЦІЯ_2 , Донецька область м.Селидове, має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.10).

Вирішуючи справу по суті, суд враховує наступні норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За правовими позиціями Верховного Суду України, щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Факт належності заявнику спірного свідоцтва породжує юридичні наслідки, оскільки необхідний для державної реєстрації права власності на квартиру та реалізації пов`язаних із цим майнових прав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, викладені вимоги законів, досліджені у судовому засіданні письмові докази, враховуючи що розбіжність у написанні прізвища заявниці « ОСОБА_5 » у Договорі купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, зареєстрованого в реєстрі за №1417 від 26.06.1984 та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » унеможливлює реалізацію майнових прав заявника на нерухоме майно, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви.

Під час подання заяви заявниками було сплачено судовий збір, але з урахуванням предмету заяви, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 13,258,259,263,264,265,293,294,315,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, зареєстрованого в реєстрі за №1417 від 26.06.1984 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сквирська міська рада, ЄДРПОУ 04054961, місце знаходження: Київська область, Білоцерківський район, м.Сквира, вул.Карла Болсунівського, буд.28.

Суддя С.С.Ловінська