Постановление суда № 139613841, 09.09.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 754/8160/26

Провадження № 2/282/606/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», інтереси якого представляє Столітній М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області за підсудністю з Деснянського районного суду міста Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22 липня 2026 року було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Цією ж ухвалою представнику позивача адвокату Столітньому М.М. запропоновано на підставі договору про надання правничої допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року надати Ордер на надання правничої допомоги у Любарському районному суді Житомирської області, оскільки долучений до матеріалів справи ордер наданий на надання правничої допомоги у Деснянському районному суді міста Києва. Вказаний ордер слід надати протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Так, позовна заява, підписана представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвокатом Столітнім М.М. На підтвердження своїх повноважень адвокат долучив ордер серії АІ №2186323 до договору про надання правничої допомоги від 10.12.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Приписами пункту 12 Положення імперативно визначено, що ордер містить такі реквізити, зокрема: п.12.4. назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відтак, оскільки в ордері серії АІ №2186323 зазначено Деснянський районний суд міста Києва у адвоката Столітнього М.М. немає повноважень щодо представництва інтересів позивача у Любарському районному суді Житомирської області.

Враховуючи, що представником позивача вимоги ухвали суду від 22 липня 2026 року не виконано та належного ордера на підтвердження повноважень адвоката Столітнього М.М. на представництво інтересів позивача у Любарському районному суді Житомирської області не подано, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме надати ордер про надання правничої допомоги позивачу адвокатом Столітнім М.М. у Любарському районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 43, 175,177,185,187, 190, 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», інтереси якого представляє Столітній М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук