№ 139612929, 08.09.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/642/26

Провадження № 3/162/246/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує троє дітей, водія ТОВ «Гранд Транс Ком», РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою, третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 о 21 годині 14 липня 2026 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 : погрожував, не випускав з будинку, шарпав за одяг, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 19 серпня 2026 року факт словесної суперечки з дружиною визнав, однак свою винуватість у вчиненні проступку заперечив. Пояснив, що ОСОБА_2 заявила, що жити з ним однією сім`єю не буде, 13 липня 2026 року вона не ночувала вдома. Ввечері 14 липня 2026 року ОСОБА_2 прийшла додому, почала збирати свої речі. З метою, щоб дружина залишилась з дітьми, він замкнув двері на замок. Конфлікт виник з приводу відмови ОСОБА_4 бути вдома з дітьми.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 19 серпня 2026 року пояснила, що вони з ОСОБА_1 тривалий час не живуть як подружжя, хоча проживають в одному будинку, атмосфера в сім`ї напружена. ОСОБА_2 більшість часу намагається бути окремо, щоб уникати конфліктів. Напередодні вона ночувала у подруги, під вечір 14 липня 2026 року ОСОБА_2 приїхала додому. Знову виник конфлікт з ОСОБА_1 . Чоловік не випускав її з будинку, шарпав за одяг, а коли відчинив двері, то штовхнув потерпілу.

Згідно з пунктами 3, 14, 17 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Аналізуючи пояснення, законодавство, дослідивши матеріали справ, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, однак його дії під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано неправильно.

По вказаному факту відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення за частинами другою та третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Стаття 173-2 КУпАП має три частини (диспозиції): 1 ) вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; 2) діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи; 3) повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, вчинення домашнього насильства у присутності дитини не утворює самостійного складу правопорушення відповідно до статті 173-2 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо дитини ОСОБА_3 до протоколів не додано.

Отже, дії ОСОБА_1 в цілому підлягають кваліфікації за частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Згідно із статтею 39-1 КУпАП вбачаю за необхідне направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції)

Стягнути ОСОБА_1 у користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, упорядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Відповідно до статті 39-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук