Решение № 139609779, 09.09.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 684/414/26

Провадження № 2/684/392/2026

09 вересня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 з використанням веб сайту https://creditkasa.com.ua, укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1486-3579 продукту «CREDOS», шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача А6990. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконав своє зобов`язання за договором та видав ОСОБА_2 кошти в сумі 5400 гривень шляхом перерахування платежів через послугу АТ КБ ПриватБанк LigPay на картку НОМЕР_1 .

В подальшому 22.12.2024 між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1486-3579 продукту «CREDOS», шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача НОМЕР_2 . ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконав своє зобов`язання за додатковим договором та видав ОСОБА_2 кошти в сумі 6000 гривень шляхом перерахування платежів через послугу АТ КБ ПриватБанк LigPay на картку НОМЕР_1 .

Відповідач зобов`язалася повертати кредит в строк передбачений договором, протягом 365 днів, дата повернення (виплати) 05.08.2025.

Станом на 06.05.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 28958 гривень 46 копійок, що складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 гривень, з простроченої заборгованості за нарахованими процентам в розмірі 19958 гривень 46 копійок, залишок відсотків за ст.625 ЦК України в розмірі 3000 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 28958 гривень 46 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

15.07.2026 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову додано клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася повторно, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву заяв та клопотань не подавала, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Суд установив.

21.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 з використанням веб сайту https://creditkasa.com.ua, укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1486-3579 продукту «CREDOS», шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача А6990. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та розміщених на сайті https://creditkasa.com.ua. В подальшому 22.12.2024 між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1486-3579 продукту «CREDOS», шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача А4415.

Згідно умов Кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди:

Сума кредиту становить 6000 гривень. Строк кредиту 365 днів. (п.3 додаткової угоди).

Денна процентна ставка на дату укладення додаткової угоди становить:0.921 процентів.

Згідно розрахунку додаткової угоди від 22.12.2024 сума кредиту за договором/ погашення суми кредиту 6000 гривень, проценти за користування кредитом 20180 гривень 46 гривень.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало їй кредит 21.12.2024 в сумі 5400 гривень та 22.12.2024 в сумі 600 гривень шляхом перерахування платежів через послугу АТ КБ ПриватБанк LigPay на картку НОМЕР_3 .

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 06.05.2026 становить 28958 гривень 46 копійок, що складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 6000 гривень, з простроченої заборгованості за нарахованими процентам в розмірі 19958 гривень 46 копійок, залишок відсотків за ст.625 ЦК України в розмірі 3000 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: договором про відкриття кредитної лінії №1486-3579 від 21.12.2024 продукту «CREDOS», паспортом споживчого кредиту, додатковою угоду від 22.12.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1486-3579 продукту «CREDOS», правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CREDOS»; паспортом споживчого кредиту; квитанціями ПриватБанк LigPay про перерахування коштів; довідкою про перерахування суми кредиту №1431-2477 двома платежами; розрахунком заборгованості.

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Щодо стягнення процентів на підставі ст.625 ЦПК України.

Позивач згідно розрахунку заборгованості просить стягнути з відповідача 3000 гривень заборгованості за процентами на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу на період воєнного стану. А нараховані проценти від простроченої суми на підставі ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи викладене, відсутні підстави для стягнення з відповідача 3000 гривень 00 копійок заборгованості за процентами, що нараховані на підставі ст. 625 ЦК України.

Висновки суду.

На день звернення позивача до суду зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1486-3579 продукту «CREDOS» від 21.12.2024 відповідач не виконала.

Відповідачем наявність заборгованості не спростовано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором в розмірі 25958 гривень 46 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 гривень, заборгованості по відсотках в розмірі 19958 гривень 46 копійок. Позовні вимоги підлягаєть до задоволення в розмірі 89,64%.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662 гривень 40 копійок, згідно платіжної інструкції № 50058 від 16.06.2026.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2386 гривень 58 копійок пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 89,64%).

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 208-283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1486-3579 від 21.12.2024 у розмірі 25958 гривень 46 копійок та 2386 гривень 58 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього 28345 (двадцять вісім тисяч триста сорок п`ять) гривень 04 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 25,офіс 407, м. Київ, 01133. ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 09 вересня 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН