Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/5508/26
Номер провадження 2/337/3770/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2026 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального товариства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку,
ВСТАНОВИВ:
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Комунального товариства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку.
Дослідивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 175 ЦПК у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
В порушення ч. 8 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку у позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду документ на підтвердження наявності рахунку, зазначеного в позові для стягнення заборгованості, а також підтвердження надсилання цього документу відповідачу.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Комунального товариства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Гнатик
Судебное решение № 139608550, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 09.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 337/5508/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: