Постановление суда № 139605271, 08.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17785/26

Провадження № 2-о/643/433/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріали заяви Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

встановив:

Харківська міська рада в особі свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати відумерлою спадщиною квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати вищезазначену квартиру, загальною площею 39,1 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб, з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Всупереч вимог ч. 1, ст. 337 ЦПК України при поданні заяви про визнання спадщини відумерлою заявником не визначено коло заінтересованих осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185, ст. 293-294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник О.М.