Постановление суда № 139605243, 09.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5683/25

Провадження № 2-п/643/89/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

09.09.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судових засідань Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 31.07.2025, ухваленим у цивільній справі №643/5683/25, позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2013 по 30.09.2018 у сумі 30 031,19 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 81 443,51 грн, з яких: 75 725,25 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2018 по 28.02.2025, 924,84 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025, 880,12 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.09.2023 по 28.02.2025, інфляційні втрати в сумі 2845,64 грн, 3% річних в сумі 1067,66 грн, та витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 3028,00 грн по 1514,00 грн з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 31.07.2025 по цивільній справі №643/5683/25 та призначити справу до розгляду в загальному (або спрощеному) позовному провадженні.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 з 2016 року постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю та дружиною, за якою ним укладено декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, а також постановлено на військовий облік. За адресою, де утворилася заборгованість, а саме: АДРЕСА_2 , проживає батько відповідача ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1 тривалий час через сімейні обставини не підтримує стосунки, а тому не знав та не міг знати про наявність будь-яких судових проваджень. Жодних позовних заяв, судових повісток, ухвал чи рішень суду за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 не отримував, про наявність заочного рішення дізнався через застосунок «Дія» 08.07.2026 після відкриття державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчого провадження №81439830. ОСОБА_1 не є власником або співвласником квартири, за якою нараховано заборгованість. Єдиним власником житла є ОСОБА_3 . На ім`я ОСОБА_1 не відкрито особового рахунку, договорів з КП «ХТМ» він не укладав. Послуги з постачання теплової енергії, абонентська плата з постачання теплової енергії та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання є витратами на збереження майна, за які відповідає лише власник. При ухваленні заочного рішення судом не враховано, що ОСОБА_1 не є членом сім`ї власника житла за вказаною адресою, не веде з ним спільного господарства та не має спільного бюджету. Відповідач не користувався і не міг користуватися послугами з постачання теплової енергії у квартирі співвідповідача, отже, норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у частині солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 не підлягають застосуванню через відсутність факту споживання послуги. Таким чином, ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у даній справі, а солідарне стягнення боргу з нього незаконним.

Ухвалою судді від 11.08.2026 поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подав, тому на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просив розглядати заяву за відсутності відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не з`явилися у судове засідання, судові повістки не отримували, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Водночас, відповідач ОСОБА_1 повідомляє про обставини, які потребують додаткового дослідження та оцінку у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.285-288, 260,261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду Салтівського районного суду міста Харкова від 31 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 вересня 2026 року о 14 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош