Постановление суда № 139599724, 09.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 09 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/16633/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., знайомившись із звітом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення суду у справі №440/16633/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №440/16633/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відповідно до 382 КАС України подати у двомісячний термін звіт про виконання судового рішення Полтавського окружного аміністративного суду від 15.01.2026 у справі №440/16633/25.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Ясиновський І.Г.) від 18.08.2026 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/16633/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення - призначено до розгляду у порядку письмового провадження у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039. Витребувано у відповідача усі наявні докази щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/16633/25/25.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 адміністративну справу № 440/16633/25 прийнято до провадження. Розгляд заяви вирішено здійснювати спочатку. Призначено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №440/16633/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду у порядку письмового провадження.

26.08.2026 надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в якому вказано, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №440/16633/25 Головним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницькій області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 10.11.2025 та прийнято рішення від 12.05.2026 №164850014922 про призначення ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи». Розмір пенсії з 10.11.2025 становить 4360,58 грн. Таким чином, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №440/16633/25 виконано в межах наданих повноважень відповідно до вимог чинного законодавства.

27.08.2026 надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/16633/25, в якому просив суд прийняти звіт про повне виконання вищевказаного рішення, також вказано, що на виконання Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №440/16633/25, що набрало законної сили 09.04.2026, ОСОБА_1 здійснено нарахування пенсійних коштів в сумі 42297,63 грн. за період з 10.11.2025 по 31.08.2026, які обліковані Головним управлінням в електронній пенсійній справі та Реєстрі судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, звіту про виконання рішення в порядку письмового провадження, суд зважає на таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частина четверта та сьома статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, а також статтями 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №164850014922 від 17.11.2025. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 10.11.2025 та прийняти вмотивоване рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Зі змісту приєднаних до звітів документів випливає, що ГУ ПФУ в Хмельницькій області на виконання судового рішення у справі №440/16633/26 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 10.11.2025 та прийнято рішення від 12.05.2026 №164850014922 про призначення ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи»; ГУ ПФУ в Полтавській області на виконання Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №440/16633/25, що набрало законної сили 09.04.2026, ОСОБА_1 здійснено нарахування пенсійних коштів в сумі 42297,63 грн. за період з 10.11.2025 по 31.08.2026, які обліковані Головним управлінням в електронній пенсійній справі та Реєстрі судових рішень.

Таким чином, відповідачем було виконано рішення суду в повному обсязі.

Відтак, суд погоджується з доводами ГУ ПФУ в Полтавській області та ГУ ПФУ в Хмельницькій області, що рішення суду виконане в межах покладених на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зобов`язань та з урахуванням норм чинного законодавства, враховуючи таке.

За правилами частин першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Дослідивши подані ГУ ПФУ в Полтавській області та ГУ ПФУ в Хмельницькій області документи суд дійшов висновку про необхідність прийняття звітів від 26.08.2026 та від 27.08.2026 з огляду на те, що рішення виконано в повному обсязі та в межах повноважень ГУ ПФУ в Полтавській області та ГУ ПФУ в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 26.08.2026 та звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 27.08.2026 про виконання рішення в адміністративній справі №440/16633/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова