№ 13959907, 02.03.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/876/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справуза адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин-Агроостер» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2011 Ніжинська обєднана державна податкова інспекція Чернігівської області (далі Ніжинська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин-Агроостер» (далі ТОВ «Ніжин-Агроостер») про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 334,21 грн., за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак всупереч вимог Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 2181) станом на 19.01.2011 ТОВ«Ніжин-Агроостер» має загальний податковий борг в сумі 334,21грн., який в добровільному порядку не сплачений, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. 01.03.2011 повернувся конверт, який направлявся відповідачу з довідкою поштового відділення від26.02.2011: «немає такого номеру будинку та організації».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Ніжин-Агроостер», як юридична особа, 21.04.2006 зареєстровано Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і взято на облік до Ніжинської ОДПІ, як платника податків з 21.04.2006, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків від 21.04.2006 № 162.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 1251) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що ДПІ у м. Чернігові проведена перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 1233/15-34139963 від 07.10.2010. Перевіркою встановлено порушення Закону України від 22.05.1997 № 283/97 «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону № 2181. Відповідальність за порушення термінів подання податкової звітності передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181.

На підставі вищезазначеного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0003781530/0 від 25.10.2010 загальна сума податкового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств складає 340,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення 28.10.2010 отримано уповноваженою особою ТОВ «Ніжин-Агроостер».

Відповідно до вимог ст.6 Закону № 2181, на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від15.11.2010 №1/98, яка не вручена адресату, в звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та розміщена на дошці податкових оголошень (акт № 93 від 27.12.2010).

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена та на момент звернення до суду складає 334,21 грн.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону № 1251, Закону України від 22.05.1997 № 283/97 «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону № 2181, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог ст.3 Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення), за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин-Агроостер» - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин-Агроостер» (код 34139963) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 334 (триста тридцять чотири) грн. 21 коп. на р/р31115009700005, державний бюджет м. Ніжин, код22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко