№ 13959898, 28.02.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

копія

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 р. № 2а/2570/494/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу

за позовом державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області

доколективного сільськогосподарського підприємства "Птахофабрика Носівська"

простягнення податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до колективного сільськогосподарського підприємства "Птахофабрика Носівська", в якому позивач просить винести рішення про стягнення боргу по податку на додану вартість в сумі 56347 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження. Позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки ЄДР, колективне сільськогосподарське підприємство "Птахофабрика Носівська" зареєстровано як юридична особа і перебуває на обліку в державної податкової інспекції у Носівському районі як платник податків з 17.07.1995 року.

У період з 01.09.2007 року по 28.02.2009 року відповідач був платником фіксованого сільськогосподарського податку.

ДПІ у Носівському районі проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка цільового використання коштів податку на додану вартість КСП "Птахофабрика "Носівська" за період з 01.09.2007 року по 28.02.2009 року, про що складено акт №417/15-019/05443989 від 01.12.2010 року.

За результатами проведеної перевірки позивачем встановлено порушення відповідачем порядку цільового використання коштів ПДВ сільськогосподарськими виробниками, а саме: КСП "Птахофабрика "Носівська" до 01.03.2009 року не було перераховано на спеціальний рахунок суму податку на додану вартість в розмірі 56347 грн.

Відповідно до п.4 Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини"), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1999, № 271, на підставі даних бухгалтерського та податкового обліку сільськогосподарський товаровиробник складає декларацію з податку на додану вартість з реалізованої продукції, товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, крім операцій з продажу переробним підприємствам молока та м'яса живою вагою, і в терміни, передбачені законодавством для звітності, подають її до органів державної податкової служби. Одночасно з декларацією з податку на додану вартість за відповідний звітний період сільськогосподарські товаровиробники подають до органу державної податкової служби за місцем реєстрації довідку про цільове використання сум податку на додану вартість за попередній звітний період, форма та зміст якої визначається Державною податковою адміністрацією за погодженням із Міністерством аграрної політики. Залишок податкових зобов'язань відповідно до декларації з податку на додану вартість з реалізованої продукції, товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, тобто різниця між сумою податку на додану вартість, одержаною сільськогосподарськими товаровиробниками від покупців, та сумою податку на додану вартість, сплаченою ними постачальникам, перераховується сільськогосподарськими товаровиробниками з поточного рахунка на окремий рахунок у терміни, передбачені для перерахування суми податку на додану вартість до бюджету. Не перераховані на окремий рахунок зазначені кошти вважаються такими, що використовуються не за цільовим призначенням, і підлягають стягненню до державного бюджету у безспірному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем, в порушення вказаного Порядку до 01.03.2009 року не було перераховано на спеціальні рахунки кошти в сумі 56347 грн.

Відповідно до п.5 вказаного Порядку, кошти, перераховані сільськогосподарськими товаровиробниками на окремий рахунок, використовуються ними для придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення. У разі нецільового використання кошти стягуються до державного бюджету в безспірному порядку. Залишок коштів на окремому рахунку в кінці року вилученню до бюджету не підлягає і використовується сільськогосподарськими товаровиробниками на зазначені цілі в наступному році, а починаючи з 1 березня року, що настає за роком, в якому Верховна Рада України ратифікує протокол про приєднання України до Світової організації торгівлі, перераховується до державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає, що не перераховані на окремий рахунок зазначені кошти, які використовуються не за цільовим призначенням підлягають стягненню до державного бюджету.

Відповідно до п.6 Порядку, контроль за дотриманням цього Порядку здійснюють органи державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до колективного сільськогосподарського підприємства "Птахофабрика Носівська" про стягнення податкового боргу в сумі 56347 грн. підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства "Птахофабрика Носівська" суму податку на додану вартість в сумі 56347 грн. що не перераховані на спеціальний рахунок на рахунок 31118029700361, Державний бюджет Носівського району, код 21405534, УДК м. Чернігів, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підписЮ.О.Скалозуб