Постановление суда № 139598787, 09.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5354/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання про поновлення провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо застосування до виплати пенсії ОСОБА_1 , яка перерахована на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного від 16 лютого 2026 року у справі №340/7974/25, постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень від 14.07.2025 №821;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 з 08.06.2026 року виплату пенсії, перерахованої на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного від 16 лютого 2026 року у справі №340/7974/25, у повному розмірі 48391,41 грн без застосування постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року № 821 "Про затвердження порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсії (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), з урахуванням раніше виплачених сум;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині сплати заборгованості за один місяць.

Ухвалою судді від 07.08.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи. (а.с.17)

Ухвалою суду від 07.08.2026 зупинено провадження у справі №340/5354/26 на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №580/490/26. (а.с.18-19)

Позивачем подано до суду заяву про поновлення провадження у справі, оскільки вважає, що обставини, якими керувався суд, фактично не перешкоджають розгляду його справи по суті, а тривале зупинення порушує його право на розгляд справи у розумні строки.

Так суд зазначає, що відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.07.2026 справу №580/490/26 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2026 року справу № 580/490/26 призначено до розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Отже, наразі у справі №580/490/26 рішення Верховним Судом не прийнято, тому обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, не відпали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236, 237, 243, 248, 256, 293-297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА