Постановление суда № 139587738, 09.09.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1527/26

2/706/1263/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Агротрейд Групп» (місцезнаходження: вул. Стадіонна, 2, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківське» (місцезнаходження: вул. Кооперативна, 11, с. Чайківка, Уманський район, Черкаська область) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та витребування земельної ділянки із чужого незаконного (тимчасового) володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство «Агротрейд Групп» через свого представника Чернілевського В.Г. 02.09.2026 звернулося до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , СТОВ «Чайківське», в якій просить визнати укладеною із 22.06.2026 додаткову угоду до Договору оренди землі від 20.04.2016 та витребувати на користь позивача у СТОВ «Чайківське» земельну ділянку площею 2,8059 га із внесенням відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позовна заява зареєстрована в суді 03.09.2026.

Постановленою 04.09.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачеві надано строк на усунення недоліків.

07.09.2026 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази сплати судового збору.

Відтак, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із цивільно-правових відносин, належить до юрисдикції загальних місцевих судів та має розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підсудна Христинівському районному суді Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи та характер доказів у ній, суддя приходить до висновку про вирішення спірних правовідносин в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агротрейд Групп» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківське» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та витребування земельної ділянки із чужого незаконного (тимчасового) володіння.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 а, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, зал № 3) на 15 год 00 хв 08 жовтня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу СТОВ «Чайківське» копію ухвали про відкриття провадження надіслати на адресу його місцезнаходження та роз`яснити про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет і можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА