Постановление суда № 139587203, 09.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1336/26

Номер провадження 2-о/555/100/26

У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

08 вересня 2026 року представник заявника - адвокат Штундер Лілія Вікторівна подала до суду клопотання, в якому просить цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом питання за відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану представником заявниці заяву, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження адвоката Штундер Лілії Вікторівни на представництво інтересів ОСОБА_1 підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії ВК №1228091 від 03.06.2026 року. Відомостей про обмеження повноважень адвоката на подання заяви про залишення заяви без розгляду матеріали справи не містять.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ установлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи положення частини третьої статті 294 ЦПК України, зазначена процесуальна норма застосовується також під час розгляду справ окремого провадження, з відповідним урахуванням процесуального статусу заявника та предмета звернення до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що заява про залишення заяви без розгляду подана уповноваженим представником заявка до початку розгляду справи по суті.

Подання такої заяви є процесуальним правом заявниці, реалізованим через її представника відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства. Залишення заяви без розгляду не є відмовою від заявлених вимог та не позбавляє заявницю права повторно звернутися до суду.

Підстав для неприйняття заяви представника заявника про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Суд також роз`яснює заявнику, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Водночас, оскільки заява залишається без розгляду за заявою представника заявника, сплачений при зверненні до суду судовий збір поверненню не підлягає відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 13, 64, 247, 257, 258261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплачений при поданні заяви, поверненню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Собчук А. Ю.