Постановление суда № 139586255, 09.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"09" вересня 2026 р. Справа № 363/4271/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, позивачем подано вище вказану позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача суму в розмірі 81030,50 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

А відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться та відомості щодо реєстрації у територіальній громаді відсутні.

Згідно з відповіддю №3016427 від 11.07.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків отримано інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відомості про документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05.09.1996 Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області.

Згідно відповіді №3086647 від 27.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Крім цього, судом здійснено перевірку відомостей щодо відповідача в інших доступних державних інформаційних ресурсах.

Так, згідно з відповіддю №3086297 від 27.07.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено наявність запису про обтяження нерухомого майна №54818476 від 30.04.2024, особою, майно/права якої обтяжуються, зазначений ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , однак відомостей, які б дали можливість встановити наявність у нього нерухомого майна, отримана інформація не містить.

Згідно з відповіддю №3086359 від 27.07.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, довідки про взяття ОСОБА_2 на облік як внутрішньо переміщеної особи - відсутні.

Також, 27.07.2026 та 07.08.2026 і 17.08.2026 (повторно) судом було здійснено запити до Дрогобицького міського відділу ДМС, які, згідно відповідних довідок про доставку електронних листів, було доставлено до електронної скриньки, проте станом на 09.09.2026 відповіді на вказані запити до суду не надійшли.

Таким чином, судом вживалися послідовні заходи, спрямовані на встановлення зареєстрованого у визначеному законом порядку місця проживання або перебування відповідача, однак отримані відомості та результати здійснених перевірок не дали можливості встановити таке місце проживання.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до частини шостої статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка, за його твердженням, сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Литвинівка Вишгородського району Київської області.

Таким чином, з урахуванням предмета позову та зазначеного позивачем місця заподіяння шкоди, дана справа територіально підсудна Вишгородському районному суду Київської області, при цьому, встановлення територіальної підсудності справи за правилами частини шостої статті 28 ЦПК України, не усуває необхідності встановлення зареєстрованого у визначеному законом порядку місця проживання або перебування відповідача для належного його повідомлення про розгляд справи, направлення йому копій процесуальних документів, забезпечення можливості реалізації права на подання відзиву, доказів, заяв і клопотань та інших процесуальних прав, передбачених ЦПК України.

Враховуючи, що неодноразово направлені судом запити до територіальних органів Державної міграційної служби України залишились без відповіді, а наявні в матеріалах справи відомості не дають можливості встановити зареєстроване місце проживання або перебування ОСОБА_2 , з метою належного повідомлення та виклику відповідача до суду, недопущення порушення його процесуальних прав та забезпечення повного виконання судом вимог статті 187 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати відповідні відомості безпосередньо у Державної міграційної служби України.

Керуючись статтями 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, hotline@dmsu.gov.ua.) наявну інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування, фактичне або повідомлене щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05.09.1996 Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області.

Витребувану інформацію надіслати на поштову або електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, inbox@vsh.ko.court.gov.ua, суддя Лукач О.П.), із відповідним посиланням на номер справи №363/4271/26, у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити положення статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач