Постановление суда № 139582364, 08.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 664/99/22

н/п 2-в/766/205/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

08 вересня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, заінтересована особа: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №664/99/22,

встановив:

Представник заявника Захарова А.О. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить постановити ухвалу згідно положення п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, згідно якою встановити обставину втрати судового провадження у цивільній справі 664/99/22, яка не закінчена ухваленням рішення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.01.2022 було відкрито провадження у справі № 664/99/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Останнє судове засідання у справі № 664/99/22 було призначено на 08:30 год. 02.03.2022 року. Однак, з 24.02.2022 Генічеський район Херсонської області, на території якого знаходиться Генічеський районний суд Херсонської області, відноситься до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій (згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376). Згідно з п. 3 Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-232 від 30.05.2023, з 01.06.2023 підсудність Олешківського районного суду Херсонської області змінено на Херсонський міський суд Херсонської області. За запитом позивача від 29.07.2026 року, Херсонський міський суд Херсонської області листом від 07.08.2026 року за вихідним номером 02 - 15/32599/26, повідомив, що станом на день надання відповіді паперові матеріали цивільної справи № 664/99/22 до Херсонського міського суду Херсонської області не передавались. Отже, на сьогоднішній день Олешківський районний суд Херсонської області не здійснює правосуддя, підсудність вказаного суду змінена на Херсонський міський суд Херсонської області. Справи що перебували у його провадженні до Херсонського міського суду Херсонської області не були передані, зокрема і матеріали справи № 664/99/22, та на думку позивача є підстави вважати, що на сьогоднішній день провадження у цій справі є втраченим.

Відповідно до ст.488 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно листа Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2026 року за вихід № 02-15/32599/26 вбачається, що станом на день надання відповіді, відповідно даних автоматизованої системи докуметообігу суду КП «Д-З», паперові матеріали цивільної справи зокрема, №664/99/22 до Херсонського міського суду не передавалися.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.492 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Частина 5 ст.492 ЦПК передбачає, у випадку, визначеному п.1 ч.4 ст.492 ЦПК, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Таким чином, оскільки цивільна справа №664/99/22 не розглянута по суті і рішення не прийнято, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у справі №664/99/22.

Заявник має право звернутись до суду з новим позовом в установленому законом порядку, але при цьому має повідомити суд про втрату незакінченого провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 492, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у справі №664/99/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.І. Майдан