Постановление суда № 139580600, 24.08.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1379/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Бельзецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

В рішенні суду від 28.04.2026р., яким задоволено позов ОСОБА_1 , виявлено описки в частині адреси спадкового житлового будинку і земельної ділянки, на якій він розташований, а також номера державного акта щодо спадкової земельної ділянки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28.04.2026р. за ОСОБА_1 в порядку спадкування визнано право власності, окрім іншого на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 . В той же час, з наявного в матеріалах справи рішення міської ради встановлено, що АДРЕСА_2 .

Також, в резолютивній частині рішення номер державного акта, який посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 0,2500га кадастровий №4624881800:20:007:0002 для будівництва і обслуговування житлового будинку вказано неправильно «№029291» замість правильного «№929291».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 28.04.2026р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У всьому тексті рішення адресу розташування житлового будинку загальною площею 85,5кв.м, житловою площею 35,9кв.м та земельної ділянки площею 0,2500га кадастровий №4624881800:20:007:0002 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, змінити з неправильної « АДРЕСА_1 » на правильну « АДРЕСА_1 ».

В абзаці другому резолютивної частини рішення номер державного акта, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,2500га кадастровий №4624881800:20:007:0002 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з неправильного «№029291» змінити на правильний «№929291».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Ю. Фарина