Постановление суда № 139580403, 09.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/3906/26

2-п/337/65/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Киричук Галини Миколаївни про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 14.07.2026 (цивільна справа №2/337/2898/2026, ЄУН 337/3906/26) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором №1560-2672 від 04.06.2025 в загальному розмірі 73 744,91грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2364,74грн., усього 76 109,65грн.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії рішення.

17.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Киричук Г.М. про перегляд вказаного заочного рішення суду.

З 20.07.2026 до 23.08.2026 головуючий суддя Мурашова Н.А. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 25.08.2026 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2026 прийнято до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 14.07.2026, відповідач ОСОБА_1 не прибув, про час та місце проведення вказаного судового засідання повідомлявся шляхом опублікування оголошення на сайті суду, оскільки адреса його місця реєстрації: АДРЕСА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Крім того, судова повістка направлялась відповідачу поштою з рекомендованим повідомленням про вручення за адресою його фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , однак повернулась до суду без вручення адресату.

Також згідно доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів відповідач є діючим військовослужбовцем ЗСУ.

Отже, враховуючи вказане, суд вважає, що відповідач не прибув в судове засідання та не надав своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в особі свого представника в заяві про перегляд заочного рішення суду в обґрунтування заперечень проти позову, - безпідставність нарахування процентів та комісії за кредитним договором, неврахування факту проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації в особливий період і відповідно наявність пільг, - мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

При цьому зазначені відповідачем обставини можуть бути перевірені виключно під час розгляду справи по суті, а не на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, заочне рішення суду від 14.07.2026 підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Киричук Г.М. слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Киричук Галини Миколаївни про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2026 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2026 у цивільній справі №2/337/2898/2026, ЄУН 337/3906/26 скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2026 року 10:30год з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

09.09.2026