Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/18802/26
Провадження № 2/161/8866/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
04 вересня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.
Одночасно з позовною заявою позивачі подали заяву про забезпечення позову.
У відповідності до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року з 01 січня 2026 року, за подання до суду заяви про забезпечення позову: ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачі не сплатили судовий збір за заяву про забезпечення позову.
Подану квитанцію про сплату судового збору в розмірі 666 грн., суд не може розцінювати як сплату судового збору за дану заяву, оскільки, в графі «призначення платежу» вказано «судовий збір за позовом ОСОБА_1 ».
Крім того, наявна в матеріалах справи копія квитанції про сплату ОСОБА_2 1331,20 грн. з призначенням платежу «для поповнення рахунку ГУК у Волинській області», теж не доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення даної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
При цьому, заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даною заявою у разі усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк
Судебное решение № 139578946, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 04.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 161/18802/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: