Решение № 139574147, 07.09.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/234/26 Провадження № 2/710/1034/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитними договорами №8653730 в розмірі 18000,00 гривень, №71438285 в розмірі 17352,78 гривень та за кредитним договором №9371620 в розмірі 16700,00 гривень. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 52052,78 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що 10 січня 2025 року між відповідачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено кредитний договір № 8653730. 24.12.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24122025/3, за яким позивач набув право вимоги до відповідача у сумі 18 000,00 грн.

?02 травня 2025 року між відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено кредитний договір № 71438285. 26.01.2026 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26/01/26, за яким позивач набув право вимоги у сумі 17 352,78 грн (3 146,80 грн основний борг, 7 796,97 грн відсотки, 4 909,01 грн відсотки за понадстрокове користування, 1 500,00 грн комісія).

?03 квітня 2025 року між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН» укладено кредитний договір № 9371620. 24.12.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24122025/1, за яким позивач набув право вимоги у сумі 16 700,00 грн (7 501,00 грн основний борг, 4 199,00 грн комісія за обслуговування, 5 000,00 грн неустойка).

Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

17.07.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином з урахуванням приписів п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відзив не подавала.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

07.09.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Щодо Кредитного договору № 8653730 від 10.01.2025:

10.01.2025 ОСОБА_1 за допомогою мережі інтернет подала заявку на отримання кредиту, в якій вказала свої персональні дані, а саме: ПІБ, паспортні дані, РНОКПП, номер телефону, адресу електронної пошти та номер банківської картки.

10.01.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8653730. Відповідно до п.1.3. договору загальний розмір кредиту складає 30000,00 гривень. Строк кредиту 360 дні з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Детальний термін повернення кредиту та сплати процентів визначені в графіку платежів, що є додатком №1 до договору.

Стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту (п.1.5.1 договору). Знижена процентна ставка 0,53 % в день.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .

10.01.2025 відповідачкою також підписано додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №8653730 від 10.01.2025, що є таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» №20251231-1.1 від 31.12.2025 останнє успішно перерахувало кошти від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на суму 30000 грн, номер транзакції в системі ТОВ « ПЕЙТЕК» - 7e38effc-0cd7-41bb-8971-d58c6fe83b50 номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 52104271, час виконання 10.01.2025, електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , призначення платежу: Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору №8653730 від 2025-01-10.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №8653730 від 10.01.2025 становить 18000,00 гривень основного боргу.

24.12.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24122025/3. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 8653730 у розмірі 18 000,00 грн (основний борг).

На підтвердження виконання умов договору надано платіжну інструкцію №221 від 26.12.2025 про перерахування коштів фактору.

?Щодо Кредитного договору № 71438285 від 02.05.2025:

02.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 71438285 та підписано Паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, сума кредиту становить 10000,00, строк кредитування/строк договору 30 днів, дата повернення кредиту 31.05.2025, денна процента ставка 0,275% (фіксована). Комісія за надання кредиту 15,00%.

Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 неодноразово укладалися додаткові угоди до договору надання коштів у кредит №71438285 від 02.05.2025: № 15456394 від 30.07.2025, № 15055967 від 31.05.2025,№15666085 від 29.08.2025, № 15259190 від 30.06.2025, якими продовжувався строк договору.

Перерахування коштів на банківську картку відповідача підтверджено платіжною інструкцією Таскомбанк, дата оплати 02.05.2025, сума 10000,00 UAN.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №71438285 від 02.05.2025 становить 17352,78 гривень.

26.01.2026 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26/01/26. Згідно з Витягом з Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 у сумі 17 352,78 грн, з яких: 3 146,80 грн тіло кредиту, 7 796,97 грн проценти, 4 909,01 грн проценти за понадстрокове користування, 1 500,00 грн комісія.

На підтвердження виконання умов договору надано платіжну інструкцію №23757 від 30.01.2026 про перерахування коштів фактору.

?Щодо Кредитного договору № 9371620 від 03.04.2025:

03.04.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 9371620 в електронній формі з використанням одноразового пароля-ідентифікатора (надісланого у SMS-повідомленні), відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

?Перед укладенням договору відповідач за допомогою мережі Інтернет 03.04.2025 року заповнила та подала Заявку № 9371620/А на отримання кредиту, в якій зазначила свої персональні та анкетні дані (ПІБ, паспортні дані, РНОКПП, номер мобільного телефону, адресу електронної пошти та номер банківської картки для зарахування коштів), а також підписала Паспорт споживчого кредиту від 03.04.2025 року.

?Відповідно до умов Кредитного договору № 9371620 від 03.04.2025 року, відповідачу погоджено суму 10000,00 грн, погоджений строк 15 днів, комісія за надання 25,00 % одноразово.

Факт виконання кредитодавцем обов`язку щодо надання кредиту підтверджується Платіжним дорученням № 150959902 від 03.04.2025 року, відповідно до якого Платником ТОВ «Мілоан» (код 40484607) перераховано Отримувачу ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) на карту НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 10 000,00 грн з призначенням платежу: «Кошти згідно договору 9371620».

?У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, утворилася заборгованість. Згідно з Розрахунком заборгованості № 9371620-Р від 24.12.2025 року, наданим первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН», загальний розмір боргу відповідача за цим договором склав 16 700,00 грн.

?24.12.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 24122025/1. Згідно з п. 2.1 вказаного Договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату.

?Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 від 24.12.2025 року (Додаток № 1 до Договору факторингу № 24122025/1 від 24.12.2025 року), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 9371620 від 03.04.2025 року у загальному розмірі 16 700,00 грн.

?На підтвердження виконання умов Договору факторингу № 24122025/1 від 24.12.2025 року позивачем надано платіжну інструкцію № 220 від 26.12.2025 року.

?Крім того, на підтвердження виконання вимог ст. 516 ЦК України, позивачем надано письмові докази направлення відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та Вимоги про усунення порушень зобов`язання № 9371620/У від 15.01.2026 року разом із доказами їх поштового відправлення (поштова квитанція № 0103218492011 від 15.01.2026 року та опис вкладення).

?Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 27.12 2007 року № 8462, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» зареєстровано як фінансову установу та на підставі додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №183 серія ФК, виданого 27.12.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» має право здійснювати фінансові послуги без отримання ліцензії: факторинг.

Відповідно до розпорядження від 23.03.2017 №691 виданого Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, «Про видачу «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)», видати «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 24122025/3 від 24.12.2025 є правонаступником у відносинах за договором про споживчий кредит № 8653730 від 10.01.2025, №26/01/26 від 26.01.2026 є правонаступником у відносинах за договором про споживчий кредит №71438285 від 02.05.2025, №24122025/1 від 24.12.2025 є правонаступником у відносинах за договором про споживчий кредит №9371620 від 03.04.2025, а тому має право вимоги до відповідача.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачем повністю або частково не надано , внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої відповідачем не спростований, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором №8653730 в розмірі 18000,00 гривень, кредитним договором №71438285 в розмірі 12443,77 гривень та за кредитним договором №9371620 в розмірі 11700,00 гривень. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 42143,77 гривень.

Щодо вимог про стягнення 4909,01 грн заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом № №71438285 від 02.05.2025 та стягнення неустойки у розмірі 5000,00 грн за договором №9371620 від 03.04.2025.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями частини 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048цього Кодексу. У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на обґрунтування ухвали від 29.06.2022 також послався на Рішення Конституційного Суду України від 22.06.2022 у справі № 3-188/2020(455/20), у якому останній вказав, що приписи частини другої статті 625 ЦК України, першого речення частини першої статті 1050 ЦК України та частини першої статті 1048 ЦК України регулюють різні за змістом правовідносини, які не є взаємовиключними, адже за загальним правилом (частина перша статті 622 цього Кодексу), якщо інше не встановлено в договорі або законі, застосування заходів цивільної відповідальності не звільняє боржника від виконання зобов`язань за договором у натурі.

Таке обґрунтування Рішення Конституційного Суду України збігається з висновками Великої Палати Верховного Суду. Саме тому, що приписи частини другої статті 625 та частини першої статті 1048ЦК України регулюють різні за змістом відносини, які не є взаємовиключними, кредитор після прострочення повернення кредиту може вимагати як сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання(які нараховуються за статтею 625 ЦК України як наслідок неправомірної поведінки боржника),так і сплати кредиту та процентів за наданий кредит, нарахованих до настання строку повернення кредиту(які нараховуються застаттею1048 ЦК України як наслідок правомірної поведінки сторін).Такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/4518/16 від 05.04.2023.

Відповідно до пункту 18 розділу « Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Ураховуючи, що договори укладено в період дії в Україні воєнного стану, зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, вимога про стягнення неустойки та заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2694,46 грн (80,96%), сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №152564 від 17.02.2026.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за за кредитним договором №8653730 в розмірі 18000,00 гривень, кредитним договором №71438285 в розмірі 12443,77 гривень та за кредитним договором №9371620 в розмірі 11700,00 гривень. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 42143,77 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у сумі 2694,46 гривень.

В іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місце реєстрації: вул. Семена Петлюри,30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (вказана у позовній заяві).

Суддя О.В. Щербак