Решение № 139570921, 08.09.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3191/26

Номер провадження 2/504/3874/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Якиміва А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Доброславським районним судом Одеської області здійснюється розгляд позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» обґрунтовані тим, що 10.10.2025 року відповідач ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, уклала з ним кредитний договір № АВН0СТ155101760116988507, згідно умов якого отримала кредит в розмірі 40000,00 грн, строком на 60 місяців (тобто до 09.10.2030 року) зі сплатою процентів 75,00 % щорічно. Водночас АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Однак, відповідач взятих на себе за умовами договору зобов`язань не виконала, а саме не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, внаслідок чого станом на 07.07.2026 року за нею перед банком утворилась заборгованість в розмірі 52337,18 грн, з якої 39801,88 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 12020,45 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, а 514,85 грн.- загальний залишок заборгованості за пенею. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101760116988507 від 10.10.2025 року станом на 07.07.2026 року у розмірі 52337,18 грн., а також понесені ним судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви в розмірі 26622,40 грн. Також в змісті позовної заяви представник позивача зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та винесення заочного рішення у справі, а також додав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміву А.В.

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 17.07.2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивача про судовий розгляд справи було повідомлено належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження до його електронного кабінету та електронного кабінету його представника, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу.

Відповідача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка не вручена останній 17.08.2026 року з причин відсутності адресата за вказаною адресою та повернута до суду 21.08.2026 року.

У встановлений судом строки відповідач не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (відзив) не подав. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження.

10.05.2022 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання останньою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», якою остання, серед іншого, засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем (зазначене його візуальне відображення, що складається з відповідної послідовності цифр і латинських літер), що буде використовуватися нею для вчинення правочинів та платіжних операцій.

10.10.2025 року ОСОБА_1 в додатку Abank24 була підписана Заява про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101760116988507 від 10.10.2025 року, шляхом накладення на неї свого електронного підпису УЕП, який був згенерований для неї 10.05.2022 року, в якій було зазначено інформацію щодо основних умов кредитування, зокрема суми кредиту 40000 грн. (п.4 заяви), строку кредиту 60 місяців (до 09.10.2030 року включно) (п.5 заяви) процентної ставки (фіксована), яка становить 75 % на рік (п.6 заяви) та розміру пені у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості, яка становить 0,07 % (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

При цьому у змісті пункту 18 самої вище згаданої Заяви зазначено, що вона разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку: www.a-bank.com.ua, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, становить Договір.

10.10.2025 року позивальник ОСОБА_1 також підписала Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», шляхом накладення на нього свого електронного підпису УЕП, який був згенерований для неї 10.05.2022 року, в якому було зазначено інформацію щодо основних умов кредитування, зокрема суми кредиту 40000 грн, строку кредиту 60 місяців та процентної ставки (фіксована), яка становить 75 % річних, розміру пені у випадку порушення зобов`язань із погашення заборгованості, яка становить 0,07 % (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

В свою чергу таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка була також підписана ОСОБА_1 електронним підписом, також містила в собі розміри платежів і дати їх здійснення позичальником для періодичного погашення частинами суми кредиту та процентів за користування ним починаючи з дати видачі 10.10.2025 року і по 09.10.2030 року.

При цьому, 10.10.2026 року АТ «Акцент-Банк» перерахувало кредитні кошти за згаданим вище кредитним договором ОСОБА_1 шляхом їх перерахування на її рахунок, про що свідчить меморіальний ордер № TR.50157714.62263.65455 від 10.10.2025 року та виписка по картці від 07.07.2026 року № 20.00.0002721438.

З розрахунку заборгованості по договору № АВН0СТ155101760116988507 від 10.10.2025 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість останньої станом на 07.07.2026 року становить 52337,18 грн., з яких 39801,88 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 12020,45 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, а 514,85 грн. заборгованість за пенею.

Нормативно-правове застосування.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Висновки суду

- щодо обґрунтованості позову:

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи характер правовідносин між сторонами, суд приходить до висновку, що укладений договір за своїм змістом є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України та повністю відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Використання відповідачем ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора для підписання кредитної документації підтверджує її вільне волевиявлення на укладення правочину та згідно зі ст. 12 зазначеного Закону, прирівнюється до власноручного підпису.

Факт виконання позивачем обов`язку щодо надання кредитних коштів підтверджений меморіальним ордером № TR.50157714.62263.65455 від 10.10.2025 рокута випискою по картці від 07.07.2026 року № 20.00.0002721438. Отримання грошових коштів на власний банківський рахунок та їх подальше використання відповідачем свідчить про реальний характер правочину та виникнення у позичальника обов`язку з повернення кредиту та сплати процентів відповідно до ст. 1048, 1054 ЦК України.

Оскільки до суду не надано доказів повного розрахунку або обґрунтованого спростування розрахунку заборгованості, факт порушення відповідачем зобов`язання є доведеним.

У зв`язку з чим суд вважає обґрунтованою відповідну частину заявлених позивачем позовних вимог, а тому її необхідно задовольнити саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором № АВН0СТ155101760116988507 від 10.10.2025 року 39801,88 грн. суми загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 12020,45 грн. суми загального залишку заборгованості за процентами, що разом становить 51822,33 грн.

В свою чергу, згідно пункту 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан, який на теперішній час продовжений до 31 жовтня 2026 року.

Таким чином позовна вимога в частині стягнення суми пені за кредитним договором № АВН0СТ155101760116988507 від 10.10.2025 року у розмірі 514,85 грн є необґрунтованою, оскільки пеня нарахована у період дії в Україні воєнного стану, а тому задоволенню не підлягає.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити в задоволенні цієї частини позовних вимог.

щодо розподілу судових витрат:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2635,77 грн, оскільки позовні вимоги задоволені частково на 99 відсотків (розмір задоволених позовних вимог х 100 / ціну позову, тобто 51822,33 х 100/52337,18), відмовлено в задоволенні позовних вимог у розмірі, що становить 1 відсоток (100 99,01).

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним № АВН0СТ155101760116988507 від 10.10.2025 року в розмірі 51822,33 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять дві) гривні (тридцять три) копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 2635,77 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень (сімдесят сім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 08.09.2026 року.

Суддя : Якимів А. В.