Постановление суда № 139569952, 04.09.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/4733/26

Провадження № 1-кс/572/639/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181200000391,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181200000391 від 02.09.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Слідча СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026181200000391 від 02.09.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ст. 307 КК України, по факту того, що ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою збуту, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме за допомогою мобільного додатку мессенджера «Telegram», який було встановлено на його мобільний телефон марки «IPhone 14», незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту кінцевим споживачам на території м. Сарни та Рівненської області за наступних обставин.

01.09.2026 приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Сарни, по вул. Вишнева буд. 40 Рівненської області, (поблизу магазину «Колосок») переслідуючи мету збуту особливо небезпечної психотропної речовини для сторонніх осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, не маючи передбачених законом підстав для законного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою подальшого незаконного збуту, придбав шляхом отримання поштового відправлення, яке надійшло на його ім`я до поштомату № 42596 ТОВ «Нова пошта», що розташований по вул. Вишневій буд. 40, в м. Сарни, Рівненської області, (поблизу магазину «Колосок») посилку, у вмісті якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, в особливо великому розмірі, загальною масою 23,745 г, яка на момент отримання була попередньо розфасована у 29 (двадцять дев`ять) окремих полімерних пакетів, після чого незаконно зберігав зазначену психотропну речовину при собі з метою подальшого незаконного збуту до моменту його виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу, а саме, до приблизно 23 год. 28 хв. 01.09.2026.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України тобто у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовин, обіг якої заборонено, з метою збуту, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 01 год 35 хв 02.09.2026.

О 16 год 50 хв 02.09.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, у випадку задоволення клопотання, просив призначити заставу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, які ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування (рішення ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 року).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

1) проведенням огляду місця події від 01.09.2026, в ході якого в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поштове відправлення із вмістом заборонених речовин, а саме 29 поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору, 10 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 10 пластикових ємностей з рідиною блакитного кольору, 10 пластикових ємностей з рідиною червоного кольору;

2) протоколом огляду мобільного телефону від 02.09.2026, відповідно до якого на останньому встановлено додаток «Telegram», в якому містяться Телеграм канали, де ОСОБА_4 здійснював замовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також здійснював спілкування з координатором (невідома особа) його протиправної діяльності. Також, в ході проведення огляду належного ОСОБА_4 мобільного телефону було виявлено фотозображення зі знімками точок з координатами місцевості, де ОСОБА_4 залишав (збував) наркотичні засоби та психотропні речовини.

3) протоколом затримання ОСОБА_4 від 02.09.2026;

4) протоколами допиту працівників УБН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі безпосередньо виявили ОСОБА_4 , який при собі зберігав поштове відправлення із вмістом заборонених речовин;

5) протоколами допиту понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрі були присутні під час проведення слідчих дій та засвідчували факт проведення, зміст та результати;

6) протоколом допиту підозрюваного, відповідно до якого ОСОБА_4 визнав свою вину щодо вчинення ним протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та повідомив обставини, місце та час вчинення кримінального правопорушення;

7) протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, відповідно до якого ОСОБА_4 визнав свою вину щодо вчинення ним протиправної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин та продемонстрував на місцевості механізм вчинення інкримінованого злочину;

8) протоколом проведення огляду за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого останній, перебуваючи в лісовому масиві, що поблизу вул. Вишнева в м. Сарни Рівненської області, вказав місця, де ним було збуто у формі «закладок» психотропну речовину. Останній продемонстрував, яким чином відбувався збут, а саме, яким чином він прикопував згорток з психотропною речовиною в ґрунт землі та в подальшому надсилав координати місця в Телеграм канал адміністратору. Крім того, в ході проведення вказаної слідчої дії підозрюваний вказав на місце, де знаходились згортки з забороненою речовиною в кількості 14 штук, які працівниками поліції було вилучено.

В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_12 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обґрунтованість ризику переховуватись від органу досудового розслідування: вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який, передбачено безальтернативне понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років, із конфіскацією майна, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, він може переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення понесення покарання. Також ОСОБА_4 не має міцних соціальних зав`язків за місцем досудового розслідування. Вказаний факт створює об`єктивні труднощі для забезпечення його належної процесуальної поведінки та підвищує ймовірність переховування від органу досудового розслідування і суду.

Також дана обставина істотно ускладнює забезпечення належного процесуального контролю за його поведінкою, забезпечення його прибуття за викликами слідчого, прокурора та суду, а також створює реальну можливість безперешкодно залишити місце проведення досудового розслідування та переховуватися від органу досудового розслідування.

Обґрунтованість ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: є те, що останній підозрюється у збуті особливо небезпечної психотропної речовини за грошові кошти. Вказана злочинна діяльність ОСОБА_4 являється основним джерелом заробітку для останнього, оскільки він ніде офіційно не працює, інших доходів не має. Окрім того, свою злочинну діяльність підозрюваний проводив у формі збуту психотропних речовин невизначеному колу осіб шляхом залишення «закладок» на місцевості, що свідчить про систематичний (не разовий) характер таких дій.

Обґрунтованість ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: як вбачається із встановлених досудовим розслідуванням фактичних даних, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене за попередньою змовою групою осіб. В той же час, органом досудового розслідування вживаються заходи, спрямовані на встановлення інших співучасників злочинів. Не застосування відповідного запобіжного заходу дозволить підозрюваному у різні способи перешкодити здобути докази про причетність цих осіб, точне коло яких наразі встановлюється органом досудового розслідування. Зазначені особи, як і підозрюваний, вчинили дії, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення та яким має бути надана відповідна оцінка. У разі незастосування запобіжного заходу, ОСОБА_4 матиме можливість незаконно контактувати з відповідними особами, узгодити з ними план подальших дій щодо їх не викриття та перешкоджанню цьому.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання та/або домашній арешт неможливо у зв`язку можливістю вчиняти вищевказані протиправні дії, яким необхідно запобігти, навіть дистанційно з місця свого проживання.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя бере до уваги суспільну небезпечність особи підозрюваного ОСОБА_4 , який вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років та який перебуваючи на волі може, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом переховування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити заставу у сумі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою для ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 02.09.2026 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 31 жовтня 2026 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у межах 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 499200 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача 26259988, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Рахунок: UA048201720355229002000010559, Призначення платежу: "застава від _____ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за _______ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі №___/____/__-к (___ суд Рівненської області);".

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ДКСУ м. Київ коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.09.2026 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: