Постановление суда № 139569393, 31.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12715/24

Провадження №: 1-кп/336/529/2026

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України.

Захисником заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений має психічні розлади, що проявляються у підвищеній емоційній збудливості, схильності до тривожних і стресових реакцій, а також у труднощах з контролем поведінки в умовах психологічного тиску.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року судом призначалась судово-психіатрична експертиза проведення якої було доручено Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань». Однак, медичним закладом було повідомлено суд про неможливість проведення експертизи, оскільки діючим законодавством проведення судово-психіатричних експертиз доручено Сумській філії ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні захисник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор також не заперечував проти уточнення експертної установи для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки захисник вказує на наявність певних психічних розладів, отже наразі існує необхідність для з`ясування стану осудності ОСОБА_4 та наявності або відсутності підстав для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим, просить суд призначити судово-психіатричну експертизу.

З огляду на надані сторонами пояснення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення стану обвинуваченого на момент скоєння злочину та на даний час, доповнивши клопотання захисника питанням щодо наявності підстав для застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення експертизи судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити експертам наступні запитання:

1.Чи не страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на час скоєння ним злочину і не страждає станом на даний час? Якщо так, то яким саме?

2.Якщо обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав психічним захворюванням в момент скоєння злочину, то чи виключало це захворювання його здатність розуміти свої дії або керувати ними?

3.Чи не страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворюванням, яке виникло після скоєння ним злочину а якщо страждає, то чи не позбавляє це захворювання його здатності розуміти свої дії або керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких саме?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: м. Суми, пр. М. Лушпи, 54.

Направити експерту для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали кримінального провадження ЄУН 336/12715/24 пр. №1-кп/336/529/2026 за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України.

Висновок експерта направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Пояснити, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом місяця з дати отримання копії ухвали суду та явки підекспертної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1