Постановление суда № 139569346, 08.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/3991/26

№2/337/2958/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 позивач ТОВ «Коллект центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №75312454 від 18.08.2021 в загальному розмірі 11 617,95грн. та понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

24.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пилипець А.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав повністю, пославшись на те, що позивач не довів факту перерахування кредитних коштів на його банківський рахунок.

27.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Коллект центр» надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримав заявлені позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Одночасно представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, в АТ«Універсал Банк» документів з інформацією про видачу на ім`я відповідача ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_1 із зазначенням повного номера картки та повних ідентифікаційних даних власника картки (ПІБ, РНОКПП, серії та номеру паспорту, адреси місця проживання, номеру телефону, адреси електронної пошти тощо), зокрема, чи був номер телефона НОМЕР_2 зазначений в анкетних даних власника картки та на який фінансовий номер телефону відправлялась інформація для підтвердження здійснення платіжних операцій за період з 18.08.2021 до 18.09.2021, а також доказів зарахування на зазначену картку кредитних коштів в сумі 6567,00грн, зокрема, виписки про рух коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період з 18.08.2021 до 18.09.2021

Клопотання обґрунтував тим, що позивач на підтвердження факту видачі кредитних коштів долучив до позовної заяви довідку ТОВ «ФК «Фінекспрес» про успішність переказу кредитних коштів в сумі 6567,00грн на картку № НОМЕР_1 , яка була зазначена відповідачем при заповненні форм на сайті кредитора. Вказану довідку позивач вважає належним та допустимим доказом, але у відзиві на позов відповідач заперечив факт отримання кредитних коштів і самостійно будь-яких доказів, зокрема, виписки про рух коштів на банківському рахунку, на підтвердження своїх заперечень не подав. У зв`язку з цим наразі у позивача виникла необхідність у витребуванні відповідної інформації. Самостійно отримати такі докази позивач не може, оскільки вони містять банківську таємницю.

Одночасно представник позивача заявив про поновлення строку на подання такого клопотання про витребування, пославшись на те, що необхідність у витребування виникла після подання відповідачем відзиву на позовну заяву, в якому останній заперечив факт отримання коштів за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Коллект центр» в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги та клопотання про витребування задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та/чи його представник в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим провести судове засідання та розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутність сторін.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевказане, оцінивши повідомлені представником позивача обставини, суд вважає можливим поновити позивачу строк подання клопотання про витребування доказів. В даному випадку суд вважає слушними твердженням представника позивача про те, що необхідність додаткового витребування банківських документів виникла після подання відзиву на позовну заяву, в якому відповідач заперечив факт перерахування кредитних коштів на його банківську картку та самостійно доказів на підтвердження своїх заперечень не подав.

Крім того, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту позовних вимог та предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у позивача у самостійному отриманні доказів, які містять банківську таємницею, суд вважає необхідним витребувати докази, на які посилається представник позивача, оскільки вони можуть містити інформацію, яка стосується істотних обставин цієї справи.

Таким чином, клопотання представника позивача слід задовольнити.

У зв`язку з цим, на підставі ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 24 вересня 2026 року 10:00год.

2. Поновити представнику позивача ТОВ «Коллект центр» строк на подання клопотання про витребування доказів.

3. Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект центр» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23), докази з інформацією:

- про видачу на ім`я відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , кредитної картки № НОМЕР_1 із зазначенням повного номера картки та повних ідентифікаційних даних власника картки (ПІБ, РНОКПП, серії та номеру паспорту, адреси місця проживання, номеру телефону, адреси електронної пошти тощо),

- чи був номер телефона НОМЕР_2 зазначений в анкетних даних власника картки,

- на який фінансовий номер телефону відправлялась інформація для підтвердження здійснення платіжних операцій за період з 18.08.2021 до 18.09.2021,

- виписки про рух коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період з 18.08.2021 до 18.09.2021 з відомостями про зарахування на зазначену картку кредитних коштів в сумі 6567,00грн.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 22.09.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

08.09.2026