Постановление суда № 139567152, 08.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-а/537/36/2026

Справа № 537/5848/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мартишева Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за час прострочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2026 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за час прострочення виконання судового рішення, у якій позивач просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (Код ЄДРПОУ 13967927) на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 інфляційні втрати у розмірі 22 695 (двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн 14 коп. та 3% річних у розмірі 5 964 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 54 коп., нараховані за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 440/1607/21.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до такого.

Положеннями ст.19 КАС України закріплено загальні положення про предметну юрисдикцію адміністративних судів у зв`язку із чим передбачено відповідний перелік справ у публічно-правових спорах, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Частиною 2 статті 20 КАС України всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою та третьою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вказане вище, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за час прострочення виконання судового рішення предметно не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, а підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Порушення правил юрисдикції (підсудності) адміністративної справи згідно ч.1 ст.318 КАС України є підставою для скасування судового рішення.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час статтею 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції.

У зв`язку з викладеним, оскільки діючим законодавством не визначена процедура передачі адміністративної справи на розгляд іншому адміністративному суду у випадку порушення правил предметної підсудності, необхідно застосовувати до правовідносин аналогію закону, визначену ч. 6 ст. 7 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудність) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що адміністративна справа № 537/5848/26 (провадження 2-а/537/36/2026) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за час прострочення виконання судового рішення, предметно не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, вважаю за необхідне передати вказану адміністративну справу за підсудністю на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7,ч. 2 ст. 20, ст. 29, ст. 241-243, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за час прострочення виконання судового рішення, - передати на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08 вересня 2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева