Постановление суда № 139566967, 07.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1426/25

номер провадження 2/531/709/25

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

у червні 2025 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.23).

16 березня 2026 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/117-25/27387-БД від 23.02.2026 (а.с.68-69).

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року провадження у справі було поновлено (а.с.77).

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.90).

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача (а.с.100).

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.с.112).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 24 липня 2026 направив до суду клопотання про долучення доказів (а.с.115-128). 07 вересня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному, а також просить викликати в судове засідання свідків (а.с.132-133).

Відповідач в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення повідомлення відповідачу про дату, час і місце судового засідання.

Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 17.08.2026 надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.131).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи, що доказ має значення для розгляду справи та встановлення фактичних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та долучити до матеріалів справи надані докази.

Керуючись положеннями ст.ст. 81, 91 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про допит свідків.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства до 10 години 30 хвилин 07 вересня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони по справі та свідків. Обов`язок забезпечення їх явки покласти на позивачку.

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун