Постановление суда № 139566145, 08.09.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3477/25

Провадження 1-в-45/26

ухвала

Іменем України

08 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

законної представниці ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.09.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188 Кримінального кодексу України та з урахуванням ст.69 Кримінального Кодексу України призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покладено на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області.

Зі змісту подання Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , без поважних причин не з`являвся для реєстрації до відділу з питань пробації 23.12.2205, 27.01.2026, 06.05.2026.

В судове засідання представник відділу з питань пробації не з`явився, подано заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримають та просять його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в поданні.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, зазначила, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Представник служби у справах дітей поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання, вказав, що планує виправлятись, злочини не вчиняє, вживає наркотичні засоби, проте планує лікуватись.

Законна представниця поклалась на розсуд суду, підтвердила, що ОСОБА_5 , який є її внуком систематично вживає наркотичні засоби.

Захисник підтримав думку ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 ч.2 КК України, і засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, оглянутою особовою справою № 67/2025, зокрема: письмовими поясненнями засудженого.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений 11.12.2025 ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками покладеними вироком Обухівського районного суду Київської області.

В матеріалах подання є письмові пояснення, з яких вбачається його ознайомлення із наслідками невиконання умов звільнення від покарання, а також повідомленнями про виклики ОСОБА_5 на 23.12.2205, 27.01.2026, 06.05.2026 на які він не прибував без поважних причин, допускаючи невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Наведене вказує на систематичне невиконання засудженим покладених судом обов`язків, свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням особи засудженого, невиконання ним умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації», тож слід направити ОСОБА_5 для відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) начальника Обухівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Обухів Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та направити його для відбування призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2025 року у справі № 372/3477/25 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з дня його затримання для направлення для відбування покарання.

На ухвалу суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1