Постановление суда № 139566079, 04.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

"04" вересня 2026 р. Справа №370/1732/26

Провадження № 6/370/71/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець - Горелик Євген Борисович до ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд: замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №67522602 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16 листопада 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 110986 від 20.11.2020.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. перебуває виконавче провадження №67522602 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», відкритого 16 листопада 2021 року на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С. № 110986. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ФЗ про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 522512221 від 07.05.2019, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Шляхом відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Позика» прийняло права вимоги до боржників, які вказані у додатку (Реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025) до договору, що є його невід`ємною частиною. Тобто ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса № 110986 про стягнення із боржника, яким є: Шайблер В.Г.

Представник ТОВ «ФК «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. у своїй заяві просив розгляд вказаної заяви здійснювати без участі представника Заявника.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис № 110986 про стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за Кредитним договором № 522512221 від 07.05.2019 року, укладеним із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Строк платежу за вказаним кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Станом на момент відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до Боржника у загальній сумі 15 241,95 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 4 989,01 грн.; заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 9 184,94 грн.; заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) - 1 068,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. від 16 листопада 2021 року відкрито виконавче провадження № 67522602 на підставі виконавчого напису № 110986, виданого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Олайн Фінанс» заборгованості.

З відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що виконавче провадження № 67522602 щодо боржника ОСОБА_1 на час розгляду заяви не завершене, перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Горелика Є.Б., а стягувачем зазначено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Також судом встановлено, що 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ФЗ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло права грошової вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до вказаного договору факторингу та Акта прийому-передачі Реєстру боржників, до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 522512221 від 07.05.2019 року у загальному розмірі 15 241,95 грн.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження", який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 280/456/20 та від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Велика Палата Верховного Суду також звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження".

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67522602 з примусового виконання виконавчого документа - виконавчого напису № 110986, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика»

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Горелик Євген Борисович до ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЕДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 67522602 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16 листопада 2021 року на підставі виконавчого напису № 110986, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва