Постановление суда № 139565926, 08.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"08" вересня 2026 р. Справа № 363/5849/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Воронюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області із заявою у якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за рішенням суду.

Заява обґрунтована тим, що 23.02.2026 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 363/5849/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 11159555909 від 08.11.2022 року. Судом видано на виконання вказаного рішення виконавчий лист.

29.06.2026 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за договором № 11159555909 від 08.11.2022 року.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути без його участі.

Стягувач, заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23.02.2026 року задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором № 11159555909 від 08.11.2022 року у розмірі 66 633,07грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На виконання зазначеного рішення, 10.04.2026 року судом видано виконавчий лист № 363/5849/25.

30.04.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Тандиряк О.О. відкрито виконавче провадження № 80893544 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом Київської області 10.04.2026 № 363/5849/25.

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, право вимоги боржника перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Отже вимоги до ОСОБА_1 за договором № 11159555909 від 08.11.2022 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні № 80893544 з примусового виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області, виданого 10.04.2026 року № 363/5849/25.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область м. Бровари, вул. Лісова, 2, ЄДРПОУ 35625014), у виконавчому провадженні № 80893544 з примусового виконання виконавчого листа від 10.04.2026 року, виданого на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/5849/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 08.09.2026 року.

Суддя О.Д. Рудюк