Постановление суда № 139564258, 07.09.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1638/26

провадження у справі 2/0285/2650/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 вересня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КУСТО АГРО ФАРМІНГ до Державного реєстратора Стрийської сільської ради Звягельського району Житомирської області Шатіло Дмитро Васильович, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач КУСТО АГРО ФАРМІНГ звернувся до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області з позовом в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області Шатіла Дмитра Віталійовича щодо припинення іншого речового права (право оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" щодо земельних ділянок з кадастровим номером: 1820685800:01:000:0252; індексний номер рішення: 82872032; кадастровим номером 1820685800:01:000:0253; індексний номер рішення: 82872229;

зобов`язати державного реєстратора Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області поновити державну реєстрацію іншого речового права (право оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 1820685800:01:000:0252; 1820685800:01:000:0253.

До початку підготовчого судового засіданні від представника позивача надійщла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПУ України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті представником, який діє в інтересах позивача, подано заяву про залишення позову без розгляду, тому таку заяву суд задовольняє та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням представника позивача, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні до суду, у зв`язку з чим заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 200, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю КУСТО АГРО ФАРМІНГ про залишення позовної заяви - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КУСТО АГРО ФАРМІНГ до Державного реєстратора Стрийської сільської ради Звягельського району Житомирської області Шатіло Дмитро Васильович, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, та зобов`язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю КУСТО АГРО ФАРМІНГ про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2026 року.

Головуючий