Решение № 139564203, 07.09.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/175/25

Провадження по справі 2-о/281/1/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

присяжних Дорошкевич Г.В., Гаєвської А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Михальчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лугини заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 інваліда 1А групи з дитинства, діагноз: F72 (розумова відсталість, значні порушення поведінки, які потребують постійного догляду та лікування), перебуває у важкому стані здоров`я і не здатний сам себе обслуговувати, потребує постійного цілодобового стороннього догляду, нагляду та допомоги. У наслідок психічної хвороби не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не розмовляє, не може одягнутись, самостійно примати їжу у зв`язку з чим потребує опіки.

З квітня 2014 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з братом та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має проблеми із здоров`ям, та матір`ю ОСОБА_4 , яка є інвалідом 2 групи і не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Весь час за братом доглядає заявник, в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 17.06.2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

10.07.2026 року до суду надійшов висновок СПЕ-зи № 296 від 23.06.2026 року на ОСОБА_2 .

Ухвалою від 14.07.2026 року поновлено провадження по справі та призначене судове засідання.

Заявника ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує з приводу задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.1977 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.1982 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1А групи безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується випискою із акта огляду МСЕК до довідки серії 10ААА № 718871 від21.10.2011 року.

Відповідно до довідки № 32 від 21.04.2025 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Лугинська ЦЛ».

Заявник дійсно фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 з квітня 2014 року, що підтверджується довідкою № 2408 від 24.03.2025 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 2596 від 17.04.2025 року.

ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Лугинської транспортної дільниці Коростенського надлісництва ДСГП «Ліси України».

Згідно медичного висновку ЛКК № 105 від 19.03.2025 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за особою, яка його потребує.

ОСОБА_1 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Відповідно до рішення № 31 виконавчого комітету Лугинської селищної ради від 29.04.2014 року, піклувальником над інвалідом І групи ОСОБА_2 , призначено його брата ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 2430 від 26.03.2025 року, витягом з реєстру територіальної громади.

ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕ серії 2-18 ЖИЗ № 078744 від 10.05.2002 року.

Відповідно до висновку № 137 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 18.04.2025 року, ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома.

Рішенням виконавчого комітету Лугинської селищної ради № 131 від 27.05.2025 року, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Лугинської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо його брата ОСОБА_2 , в разі визнання його судом недієздатним. Затверджено подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над його братом ОСОБА_2 .

Згідно з висновком експерта № 296 за результатами судово-психіатричної експертизи від 23.06.2026 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю (F72.1 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 за його психічним станом в судовому засіданні - недоцільна, не здатний надавати пояснення по суті справи.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вказані обставини справи, дослідженні докази, суд вважає вимоги обгрунтованими, та такими, що підлягають до задоволенню, а, відтак, є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи характеристику ОСОБА_1 , згідно подання, наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради, суд вважає за необхідне призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55-60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуназадовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною особою та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Суддя Галина Свинченко

Присяжні Галина ДОРОШКЕВИЧ

Антоніна ГАЄВСЬКА