Постановление суда № 139562722, 04.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/11198/26

№ 2-с/183/63/26

04 вересня 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №183/11198/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить скасувати судовий наказ № 183/11198/26 від 21.08.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 21.08.2026 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 183/11198/26 видано судовий наказ № 2-н/183/1702/26, яким з неї на користь ТОВ «КОМСІТІ» стягнуто заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з жовтня 2023 року по липень 2026 року у розмірі 15 885,40 грн, а також судовий збір у розмірі 332,80 грн. З даним судовим наказом не погоджується та заперечую проти заявлених ТОВ «КОМСІТІ» вимог у повному обсязі. Вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки між нею та стягувачем існує спір щодо самого факту виникнення заборгованості, підстав її нарахування, обсягу та фактичного надання послуг. ОСОБА_1 заперечую сам факт отримання послуг централізованого водопостачання, за які заявлено борг; не визнає заборгованість, зазначену у судовому наказі. Крім того, в судовому наказі її по батькові зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ». Тому, просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 21.08.2026 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №183/11198/26, яким було стягнуто з ОСОБА_1 (в наказі - « ОСОБА_2 ») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованість за спожиті послуги централізованого водопостачання за період жовтень 2023 року - липень 2026 року у розмірі 15 885,40 грн та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 27.08.2026, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні. Між сторонами існує спір про право, а тому заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 1 ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу №183/11198/26 від 21.08.2026.

При цьому суд роз`яснює стягувачу право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 21 серпня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №183/11198/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (в наказі - « ОСОБА_2 ») заборгованості за послуги з централізованого водопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 вересня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.