Постановление суда № 139561888, 08.09.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/376/26

Номер провадження 2-п/167/11/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

адвоката Крупінської Н.Л. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Крупінської Наталії Леонідівни про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05.08.2026 року в цивільній справі №167/376/26,

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад доводів заявника.

24.08.2026 року адвокат Крупінська Н.Л., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05.08.2026 року в цивільній справі №167/376/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що із заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 05.08.2026 року сторона відповідача незгідна, оскільки при його ухваленні не враховано думку відповідача, зокрема міркування щодо мотивів позову та підстав і заперечень.

При винесенні заочного рішення відповідач не був присутнім та (або) не зміг подати відзив, не мав можливості в повній мірі здійснювати захист своїх законних прав та інтересів, подати докази на доведення своєї правової позиції, скористатись правничою допомогою, оскільки був при виконанні військового обов`язку по захисту Вітчизні.

Відповідач не погоджується із нарахованими відсотками, вважає їх не співмірними зі своїми фінансовими можливостями.

Вказує, що із самим позивачем відповідач у договірні відносини не вступав. Про договір відступлення теж не був належним чином проінформованим.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до Ківерцівської територіальної громади, що у Волинській області.

Вважає, що звернення представника позивача до Рожищенського районного суду Волинської області саме із цим предметом позову та саме до цього відповідача суперечить вимогам ст.27 ЦПК України і позов ТОВ по суті має розглядатись Ківерцівським районним судом Волинської області.

Ураховуючи вищенаведене, просить скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05.08.2026 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та направити справу №167/376/26 для розгляду по суті до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Заява з додатками подана через систему «Електронний суд».

2. Рух справи в суді.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2026 року, справа передана на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 181).

Ухвалою головуючого судді від 24.08.2026 року заява була прийнята до розгляду, призначений розгляд справи в судовому засіданні (ас 183).

3. Правова позиція сторін під час судового розгляду.

Представник ТОВ і Дадаян Д.В., які були належним повідомленні про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку адвоката Крупінської Н.Л., ухвалив: судове засідання проводити у відсутності учасників справи, що не з`явилися, згідно ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

4. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 05.08.2026 року у цивільній справі № 167/376/26 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором №5401633 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.03.2025 року в розмірі 58 883 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 50 (п`ятдесят) копійок. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору (ас 134-146).

В ході здійснення провадження у вищевказаній справі, судові засідання були призначені судом на: 11.06.2026 року о 08 год 45 хв, 09.07.2026 року о 08 год 30 хв, 31.07.2026 о 09 год 00 хв (ас 102-104, 113-114, 130).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився. Згідно відповіді від ВОМІРМП УДМС України у Волинській області №0788/2205 від 21.04.2026 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , яке відноситься до Ківерцівської територіальної громади Волинської області.

5. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні обставинам, суд керується такими нормами права.

У відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до Ківерцівської територіальної громади Волинської області, суд доходить висновку, що заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області 05.08.2026 року у справі №167/376/26 необхідно скасувати та направити справу для розгляду по суті за належною територіальною підсудністю, а саме до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 287-288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Крупінської Наталії Леонідівни про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05.08.2026 року в цивільній справі №167/376/26 - задовольнити.

Заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05.08.2026 року у цивільній справі №167/376/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором - передати на розгляд за належною територіальною підсудністюу Ківерцівський районний суд Волинської області (45201, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Бандери Степана, 8а).

Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення і проголошення повного тексту ухвали суду: 08.09.2026 року о 14 год 00 хвилин.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.