Постановление суда № 139560952, 08.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень

подати звіт про виконання судового рішення

08 вересня 2026 р. Р і в н е№460/14207/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доІНФОРМАЦІЯ_1 ; про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01 січня 2026 року у справі №460/14207/25, що набрало законної сили, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату належного ОСОБА_1 грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, компенсація невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки, одноразова грошової допомоги при звільнені за період з 01.03.2022 по 20.05.2023, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44, з урахуванням виплачених сум.

04.09.2026 року надійшла письмова заява про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що станом на день подання цієї заяви рішення суду відповідачем не виконано, оскільки не здійснено виплату нарахованих на виконання рішення суду коштів, що підлягають виплаті позивачу.

В той же час відповідач зауважує, що з метою виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено відповідне клопотання щодо проведення перевірки розрахунків сум коштів, необхідних для виконання судового рішення, а після надходження погодженого клопотання рішення суду буде включено до заявок-розрахунків на фінансування для виплати грошового забезпечення.

В силу вимог статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 382 КАС України в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення. Аналіз наведених норм свідчить про те, що законодавцем розмежовано підстави застосування судового контролю на: обов`язкові та дискреційні.

Суд зазначає, що предмет спору у даній справі стосується нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовця. З огляду на це, спір щодо нарахування та виплати складових грошового забезпечення військовослужбовця за період проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 не належить до категорії соціальних спорів, визначених у вичерпному переліку абзацу другого частини першої статті 382 КАС України (справ з приводу пенсій, виплат непрацездатним особам, допомоги, пільг тощо).

Відтак, імперативні приписи абзацу другого частини першої статті 382 КАС України щодо обов`язкового встановлення судового контролю до даних правовідносин застосуванню не підлягають.

Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення судового контролю на загальних підставах (згідно з абзацом першим частини першої статті 382 КАС України), суд виходить з того, що це є правом суду, а не обов`язком. Судовий контроль за виконанням рішення застосовується у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо добросовісного виконання рішення суду боржником або за наявності системних перешкод для його виконання. Разом з тим, заявником не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів того, що відповідач умисно чи системно ухиляється від виконання судового рішення.

На підставі наведених правових норм та за сукупністю встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення такої форми судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, як покладення на суб`єкта владних повноважень обов`язку подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/14207/25 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 08 вересня 2026 року

Суддя О.Р. Гресько