Постановление суда № 139559740, 08.09.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/455/26

Провадження №2/590/297/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.09.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

представника позивача Леонтенка К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (Код ЄДРПОУ: 23293513, місцезнаходження юридичної особи: вул. Івана Сірка,7, м. Суми) в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" Акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 37785255, вулиця Рідна, 68, місто Шостка),

представник позивача Леонтенко Костянтин Вікторович

до відповідача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

представник відповідача адвокат Шпак Дмитро Геннадійович

про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії в сумі 81 430 грн 20 коп, судового збору в сумі 3 328 грн 00 коп.

12.05.2026 судом отримано інформацію з Ямпільської селищної ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 19.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі без повідомлення сторін.

04.06.2026 від представника відповідача адвоката Шпака Д.Г. надійшов відзив на позовну заяву.

05.06.2026 судом отримано клопотання від представника відповідача, адвоката Шпака Д.Г., про розгляд справи з повідомленням та викликом сторін, 16.06.2026 судом отримано аналогічне клопотання від представника позивача Леонтенка К.В..

15.06.2026 від представника позивача Леонтенко К.В. надійшла Відповідь на відзив.

Крім цього 16.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.07.2026 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено.

В судове засіданні відповідач та його представник не зявились, надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Від представника відповідача адвоката Шпака Д.Г. надійшло клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено. В підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; здійснено вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. В підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо виклику свідків, яке було задоволено судом. Узгоджено зі сторонами дату судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено. За таких обставин підготовче провадження необхідно закрити та на підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" Акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО", представник позивача Леонтенко Костянтин Вікторович, до відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи 28.10.2026 о 10-00 годині в залі Ямпільського районного суду Сумської області (41200, селище Ямпіль бульвар Ювілейний 8-2, 1-й поверх, зал №1). В судове засідання викликати сторони, заявленого представником відповідача свідка: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова