Постановление суда № 139559529, 07.09.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4568/26

Провадження № 2/577/2348/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 14.08.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду, 03.09.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначає, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією у Збройних Силах України, на даний момент у складі в/ч НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити у зв`язку із наступним.

Згідно довідки ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 по теперішній час. Наданий документ містить реквізити електронного документообігу військової частини НОМЕР_1 , зокрема номер документа № 2728/9415, дату його реєстрації 23.08.2026, відомості про підписувача т.в.о. командира в/ч ОСОБА_2 , дані сертифіката електронного підпису, а також відомості про електронну печатку військової частини НОМЕР_1 . Сукупність зазначених реквізитів дає можливість ідентифікувати документ, його автора, установу, від якої він походить, та час його створення (реєстрації).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата ВС у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22 висловлено позицію про те, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, провадження по справі слід зупинити.

Таким чином, враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі та виконує свій обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, ураховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд ,-

Керуючись ст.ст. 223,251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у випадку звільнення ОСОБА_1 з військової служби негайно надати суду інформацію.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення дії обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення .

СуддяЄ. В. Логін