Постановление суда № 139558490, 07.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

07 вересня 2026 року справа № 380/9924/26

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/9924/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії

встановив:

23.06.2026 Львівський окржуний адміністартивний суд постановив у справі №380/9924/26 рішення, яким позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю; визнав протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 у період з 25.02.2022 по 07.04.2026 включно грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення), одноразових додаткових видів грошового забезпечення та компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як учаснику бойових дій, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року; зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) грошового забезпечення (у тому числі посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, щомісячної премії та інші доплати і надбавки у відсотковому значенні, що виплачені при проходженні служби) за період з 25.02.2022 по 07.04.2026 включно, одноразових додаткових видів грошового забезпечення (у тому числі допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби) та компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як учаснику бойових дій, які були виплачені у вказаному періоді, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на 01.01.2023, на 01.01.2024, на 01.01.2025 та на 01.01.2026, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінет Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб ря004 № 44.

та деяких інших осіб від 30.08.2017 № 704, та провести його виплату з урахуванням раніше виплачених сум, а також із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44. Одночасно вирішив питання розподілу судових витрат. Ухвалою від 07.09.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення суду від 23.06.2026 у справі №380/9924/26 за нововиявленими обставинами, суддя встановила, що така подана без додержання вимог, встановленими статтями 364 Кодексу адміністративного судочиснтва України (далі КАС України).

Згідно з частиною другою статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені статтею 364 КАС України.

Відповідно до пункту другого частини третьою статті 364 КАС України до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом другим частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до суду заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1597, 44 грн (3328 грн 00 коп. х 0,4 * 150 % * 0,8).

Разом з тим, в порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 364 КАС України представник Військової частини НОМЕР_1 не долучив до поданої ним заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №380/9924/26 документу, що підтверджує сплату ним судового збору в розмірі 1597,44 грн.

Отже, в порядку усунення вказаного недоліку заявнику слід надати докази сплати судового збору в розмірі 1597, 44 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху з наданням такому строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 364, 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/9924/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває чинност в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мричко Н.І.