Постановление суда № 139550903, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/3749/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Пугача Віталія Степановича

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про відшкодування збитків у розмірі 271 362,00 грн

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Фізична особа-підприємець Пугач Віталій Степанович (далі Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі Комунальне підприємство) 271 362,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 20.11.2025 по 22.11.2025 відбулося залиття належного позивачу нежитлового приміщення гарячою водою, розташованого в підвалі будинку №14-Г по вулиці Ярославів Вал у місті Києві внаслідок чого майну позивача було завдано шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зобов`язано Комунальне підприємство у строк до 20.04.2026 надати суду: належним чином засвідчену копію Акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності теплових мереж по вул. Ярославів Вал, буд. 14-Г у м. Києві; схему (викопіювання) теплових мереж із зазначенням місця аварії, що сталася 20- 22.11.2025 року. Зобов`язано Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у строк до 20.04.2026 надати суду: письмову інформацію з підтверджуючими документами про те, на чиєму балансі (у чиєму господарському віданні) перебуває магістральний трубопровід теплопостачання, що проходить біля будинку № 14-Г по вул. Ярославів Вал у м. Києві (на якому сталася аварія 20-22.11.2025 року); належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі або інших розпорядчих документів, на підставі яких вказана ділянка теплової мережі була передана на баланс (у відання) експлуатуючої організації.

30.03.2026 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про вступ представника у справу.

13.04.2026 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20.04.2026 на адресу суду від Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов лист №058/12/1-2708 від 16.04.2026 про відсутність витребуваних ухвалою суду від 06.04.2026 документів.

20.04.2026 через систему "Електронний суд" Підприємець подав відповідь на відзив.

22.04.2026 на адресу суду від Комунального підприємства надійшло уточнення до відзиву разом із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

24.04.2026 через систему "Електронний суд" Позивач подав заперечення щодо призначення судової експертизи та розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

27.04.2026 на адресу суду від Комунального підприємства надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 по справі №910/3749/26 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На виконання вказаної ухвали матеріали справи №910/3749/26 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.06.2026 (зареєстровано судом 06.07.2026) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшов лист №13168/10126-4-26/42 від 24.06.2026 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів та лист № 13167/10126-4-26/42 від 24.06.2026 про направлення копії рахунку.

08.07.2026 (зареєстровано судом 09.07.2026) через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло заперечення щодо погодження строку проведення експертизи.

Листом № 01.2-09/40/26 від 20.07.2026 судом погоджено строк понад 90 календарних днів для проведення судової експертизи, призначеної по справі №910/3749/26.

21.08.2026 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, та вирішення питання щодо подальшого проведення судової експертизи.

21.08.2026 (зареєстровано судом 28.08.2026) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №910/3749/26.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене та ст.ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №910/3749/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяСергій МУДРИЙ