Постановление суда № 139550862, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/15800/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про визнання недійсними угод та стягнення 34 080,01 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" відповідно до якого позивач просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 26.11.2021 до договору № 854П-Т221 від 16.11.2021 про закупівлю електричної енергії постачальника, укладеного між Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 29.11.2021 до договору № 854П-Т221 від 16.11.2021 про закупівлю електричної енергії постачальника, укладеного між Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги";

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 22.12.2021 до договору № 854П-Т221 від 16.11.2021 про закупівлю електричної енергії постачальника, укладеного між Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги";

- стягнути надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 34 080,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 року (суддя Підченко Ю.О.) відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 року (суддя Підченко Ю.О.) зупинено провадження у справі до ухвалення рішення Конституційним Судом України за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" № 16/178 від 06.04.2026 року та зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 року, справу № 910/15800/25 передано на розгляд судді - Чебикіній С.О. у зв`язку зі звільненням судді Підченко Ю.О.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Наразі, як встановлено судом, станом на час на момент передачі справи новому складу суду, провадження у справі № 910/15800/25 зупинено ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 року (суддя Підченко Ю.О.) згідно пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що стали підставою для його зупинення.

Разом з тим, станом на момент вирішення питання про прийняття справи № 910/15800/25 до провадження суддею Чебикіною С.О. судом не встановлено обставин, які свідчать про усунення підстав зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

За таких обставин, враховуючи, що зміна складу суду в даній справі має місце на стадії підготовчого провадження, яке зупинене до ухвалення рішення Конституційним Судом України за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" № 16/178 від 06.04.2026 року, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів осіб та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження на стадії зупинення провадження у справі та приходить до висновку про повторне проведення підготовчого провадження у справі № 910/15800/25 після поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 32, 176, 181, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/15800/25 до свого провадження.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі та, відповідно, поновлення провадження у справі № 910/15800/25 її розгляд здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за телефоном: 044-333-91-72.