Решение № 139550812, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 м. КиївСправа № 910/8436/26

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН";

про: стягнення 32.750,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" про стягнення 32.750,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв`язку з здійсненням виплати страхового відшкодування потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю винної особи, яка на момент здійснення такої пригоди була застрахована за договорами обов`язкового страхування як відповідача так і позивача, останній має право на відшкодування частини суми виплати на підставі Порядку, затвердженого протоколом президії МТСБУ від 26.02.2020 № 464/2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8436/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 14.07.2026, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Так, 20.07.2024 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Hyundai" із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 та транспортного засобу "Volkswagen" із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 .

Оскільки вказані автомобілі були забезпечені чинними полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водії дійшли згоди про обставини ДТП, висновку про винність гр. ОСОБА_2 у вчиненні зіткнення, не виявили один в одного ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вирішили не викликати працівників поліції та спільно склали повідомлення про ДТП - європротокол.

Пунктом 33.2 статті 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідний підрозділ МВС України про її настання.

Представник власника транспортного засобу "Hyundai" із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження, звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в результаті розгляду якої позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 65.500,00 грн. (платіжна інструкція від 05.08.2024 № 429180), оскільки транспортний засіб винної особи ("Volkswagen" із державним номерним знаком НОМЕР_2 ) був застрахований позивачем відповідно до полісу обов`язкового страхування АТ 4604114.

Приймаючи до уваги положення Порядку, затвердженого протоколом президії МТСБУ від 26.02.2020 № 464/2020 (далі - Порядок), позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача частини суми (50 %) виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 32.750,00 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Пунктом 5.3 Порядку визначено, що страховик за внутрішнім договором страхування якого настала подія, що має ознаки страхового випадку, але проведення виплати страхового відшкодування здійснено згідно з цим Порядком іншим страховиком і розмір шкоди не перевищує загального розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на момент настання страхового випадку внутрішніми договорами страхування, зобов`язаний здійснити страхове відшкодування такому іншому страховику протягом 15 днів з дати отримання заяви про виплату страхового відшкодування.

Транспортний засіб винної особи - "Volkswagen" із державним номерним знаком НОМЕР_2 був застрахований за полісами обов`язкового страхування позивача та відповідача, а саме: позивача - АТ 4604114; відповідача - АР 003707773.

При цьому, за полісом відповідача АР 003707773 значиться інший номер транспортного засобу, а саме: НОМЕР_3 . Водночас, VIN-код транспортного засобу співпадає з VIN-кодом транспортного засобу винної особи - "Volkswagen" із державним номерним знаком НОМЕР_2 , а саме: НОМЕР_4.

Таким чином, за висновками суду, станом на момент здійснення вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб винної особи - "Volkswagen" із державним номерним знаком НОМЕР_2 , застрахований також відповідачем за полісом - АР 003707773.

Письмової вимоги до відповідача про сплату частини суми страхового відшкодування (від 12.08.2024 № 04322/9224 на яку посилається позивач в поданому до суду позові) матеріали справи не містять, проте, за висновками суду, даний позов є вимогою про сплату частини суми (50 %) виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 32.750,00 грн.

Враховуючи викладені обставини, позовна вимога про стягнення з відповідача частини суми (50 %) виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 32.750,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" (Україна, 03067, місто Київ, вул. Гарматна, будинок 8, приміщення 6, ідентифікаційний код: 20080515) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (Україна, 03062, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 65, ідентифікаційний код: 30115243) страхове відшкодування в сумі 32.750 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац