Постановление суда № 139550697, 08.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/17/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026 Справа № 908/583/26 (335/9448/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26; код ЄДРПОУ 35802320; електронна пошта: vodakksip@gmail.com);

Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61; код ЄДРПОУ 03327121; електронна пошта: info.vodokanal@zp.gov.ua),

про визнання договору недійсним,

у межах справи № 908/583/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

керуючий реструктуризацією - арбітражна керуюча Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; 69005, м. Запоріжжя, вул. Сергія Зорського, буд. 8, офіс 69),

без виклику учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/583/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У межах зазначеної справи судом розглядається відокремлений спір № 908/583/26 (335/9448/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» та Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 у справі № 908/583/26 (335/9448/25), зокрема, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано відповідні докази у КП «ВОДОКАНАЛ» та ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП», а розгляд справи відкладено на 08 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Під час перевірки матеріалів справи судом установлено, що 03.09.2026 у справі № 908/583/26 (335/9448/25) помилково сформовано та підписано процесуальний документ - ухвалу, зміст якої не стосується цього відокремленого спору.

Так, у зазначеній ухвалі від 03.09.2026 помилково вказано, що предметом розгляду є позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали від 03.09.2026 викладено процесуальну історію, обставини надходження письмових пояснень КП «ВОДОКАНАЛ», відомості щодо проведення судового засідання 03.09.2026 та інші обставини, які стосуються іншого відокремленого спору, що розглядається в межах справи № 908/583/26, а саме справи № 908/583/26 (336/7495/25).

У резолютивній частині зазначеної ухвали також помилково постановлено відкласти розгляд справи № 908/583/26 (336/7495/25) на 29.09.2026 о 13 год. 30 хв., незважаючи на те, що процесуальний документ був сформований у матеріалах справи № 908/583/26 (335/9448/25).

Отже, зміст ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026 не відповідає складу учасників, предмету спору, фактичним обставинам та процесуальному руху справи № 908/583/26 (335/9448/25).

Суд звертає увагу, що у справі № 908/583/26 (335/9448/25) судове засідання 03.09.2026 не призначалося, а ухвалою суду від 11.08.2026 наступне судове засідання було призначено на 08.09.2026 о 12 год. 00 хв.

Таким чином, зазначення в помилково сформованій ухвалі від 03.09.2026 іншої дати судового засідання не є наслідком вирішення судом питання про зміну чи відкладення дати розгляду справи № 908/583/26 (335/9448/25).

Фактично під час виготовлення процесуального документа у справі № 908/583/26 (335/9448/25) до нього помилково було включено текст процесуального документа, що стосується іншого відокремленого спору.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів з метою ефективного захисту прав та законних інтересів учасників правовідносин.

Одними з основних засад господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та розумність строків розгляду справи.

За приписами статті 232 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до статті 234 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду повинна містити, зокрема, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Ураховуючи встановлені обставини та необхідність забезпечення визначеності щодо подальшого руху справи № 908/583/26 (335/9448/25), суд вважає необхідним констатувати помилковість формування ухвали від 03.09.2026 у матеріалах цієї справи та зазначити, що визначена ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 дата наступного судового засідання - 08.09.2026 о 12 год. 00 хв. - залишається незмінною.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 42, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026, сформована у справі № 908/583/26 (335/9448/25), містить текст, який помилково віднесено до матеріалів цього відокремленого провадження та який стосується іншої справи - № 908/583/26 (336/7495/25).

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2026 у справі № 908/583/26 (335/9448/25) не враховувати при визначенні подальшого процесуального руху справи № 908/583/26 (335/9448/25).

Зазначити, що дата та час судового засідання у справі № 908/583/26 (335/9448/25), визначені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026, залишаються незмінними - 08 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться 08 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев