Постановление суда № 139549277, 08.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/9032/25

Номер провадження 1-кп/725/254/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців

у складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за участю перекладача ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22025260000000075 від 29.05.2025 року за обвинуваченням громадян Республіки Литва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чернівецького районного суду м.Чернівців надійшло вказане вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про продовження відносно кожного із обвинувачених строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. На думку прокурора, усвідомлюючи тяжкість призначеного покарання, у разі доведення вини, з метою уникнення такого покарання, обвинувачені можуть вчиняти дії щодо переховування від суду, зважаючи на те, що вони є громадянами іншої країни, впливати на свідків та експертів, вживати заходів щодо знищення доказів.

Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу відносно кожного із обвинувачених не відпали, у зв`язку із чим, просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під ватою строком до 60 діб.

Окрім того, просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці кожному із обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому було продовжено.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи зі змісту ст.199 КПК України, якою регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити ті ж відомості, що й клопотання про застосування запобіжних заходів (ст.184 КПК), та додатково виклад власне обставин-підстав продовження строку тримання під вартою, а саме обставин, які свідчать про те, що заявлений у попередньому клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, передбачені у ст.177 КПК, які виправдовують тримання особи під вартою.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд по суті, не з`ясовано позицію обвинувачених щодо вчинення інкримінованих їм діянь, не досліджено письмових доказів, не заслухано показів свідків.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також зважаючи на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, доказів того, що вони працюють чи мають на території України джерело доходу, пов`язані міцними соціальними зв`язками, суду не надано, суд вважає, що встановлені під час застосування запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились, а тому, обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим, вважає за необхідне продовжити кожному із обвинувачених строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду м.Чернівців, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників процесу, суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню громадян Республіки Литва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 год. 21 вересня 2026 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду м.Чернівців у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених їх захисників та перекладача.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто по 06 листопада 2026 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто по 06 листопада 2026 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та начальнику Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1