Постановление суда № 139549014, 08.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7693/20

Провадження № 6/712/558/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ТОВ «ФК Єврокредит» Журавльова Станіслава Георгійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих у справі № 712/7693/20.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/7693/20 22 червня 2021 року видано виконавчі листи, які пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С. На їх підставі відкрито виконавчі провадження № 65876834 та № 65877777.

03 вересня 2024 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов цього договору АТ «МЕГАБАНК» відступило новому кредитору належні йому права вимоги до боржників за договорами, визначеними у Додатку № 1 до договору, включно з правами, що випливають із судових справ та виконавчих проваджень щодо відповідних боржників.

За відступлення прав вимоги новий кредитор зобов`язався сплатити банку визначену договором ціну. На підтвердження виконання цієї умови заявником надано платіжну інструкцію № 66895 від 31 липня 2024 року на суму 23 425 777 грн із зазначенням у призначенні платежу оплати за лот GL1N426240 відповідно до протоколу № GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року.

Згідно з Додатком № 1 до договору № GL1N426240 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», серед іншого, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 70-007-850-2-18-Г від 22 травня 2018 року.

У подальшому, 27 грудня 2024 року, між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» як первісним кредитором та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» як новим кредитором укладено договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.

За умовами вказаного договору первісний кредитор відступив новому кредитору належні йому права вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до договору, які були набуті ним на підставі договору № GL1N426240 від 03 вересня 2024 року, укладеного з АТ «МЕГАБАНК».

Відповідно до Додатку № 1 «Друкований Реєстр Боржників» до договору № 1/12 від 27 грудня 2024 року до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», серед іншого, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 70-007-850-2-18-Г від 22 травня 2018 року.

Таким чином, заявник посилається на те, що право вимоги до боржника послідовно перейшло від АТ «МЕГАБАНК» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», у зв`язку із чим останнє набуло статусу нового кредитора у матеріальному правовідношенні та просить здійснити відповідну процесуальну заміну стягувача у виконавчих провадженнях.

Представник заявника просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2026 року заяву прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд без виклику учасників справи.

Інші учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд заяви, однак письмових пояснень, заперечень чи інших заяв по суті порушених перед судом питань не подали.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд має встановити не лише факт укладення правочину щодо відступлення права вимоги, а й те, що внаслідок такого правочину відбувся перехід до заявника саме того матеріального права, реалізація якого забезпечується відповідним виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 70-007-850-2-18-Г від 22 травня 2018 року первісно належало АТ «МЕГАБАНК».

03 вересня 2024 року на підставі договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги та відповідного реєстру боржників це право перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС». Виконання передбаченої договором умови щодо оплати придбаного на відкритих торгах лота підтверджується наданою суду платіжною інструкцією.

27 грудня 2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» на підставі договору № 1/12 відступило набуті ним права вимоги ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Додаток № 1 до цього договору безпосередньо містить відомості щодо боржника ОСОБА_1 та кредитного договору № 70-007-850-2-18-Г від 22 травня 2018 року.

Таким чином, наданими суду доказами підтверджено безперервний перехід права вимоги за зобов`язанням, щодо якого постановлено судове рішення у справі № 712/7693/20: від АТ «МЕГАБАНК» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а від останнього до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

При цьому суд враховує, що правонаступництво у матеріальному правовідношенні та процесуальна заміна сторони виконавчого провадження є взаємопов`язаними, однак не тотожними правовими категоріями. Саме встановлений судом перехід суб`єктивного матеріального права від первісного кредитора до іншої особи утворює правову підставу для подальшої процесуальної заміни стягувача.

Відступлення права вимоги не припиняє зобов`язання, не змінює його змісту та не створює для боржника нового обов`язку. Відбувається лише зміна особи, уповноваженої вимагати виконання вже існуючого зобов`язання, у тому числі в межах примусового виконання судового рішення.

Оскільки виконавчі провадження № 65876834 та № 65877777 відкриті з примусового виконання виконавчих листів, виданих у справі № 712/7693/20, а право вимоги, яке становить матеріальну основу відповідного стягнення, у встановленому законом порядку перейшло до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», суд доходить висновку про наявність передбачених статтею 442 ЦПК України та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» підстав для заміни вибулого стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 258261, 353, 354, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ЄДРПОУ 40932411, 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, оф. 105) у виконавчому провадженні № 65876834 з примусового виконання виконавчого листа № 712/7693/20, виданого 22 червня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 70-007-850-2-18-Г від 22 травня 2018 року.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ЄДРПОУ 40932411, 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, оф. 105) у виконавчому провадженні № 65877777 з примусового виконання виконавчого листа № 712/7693/20, виданого 22 червня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 70-007-850-2-18-Г від 22 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 08.0 9.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян