Решение № 139548460, 07.07.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/242/26

Провадження № 2/565/358/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 липня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами: №8858426 від 14.03.2025 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ; №2152739 від 10.03.2025 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , право вимоги за якими перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в загальній сумі 47808,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 14.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №8858426 (далі - кредитний договір №8858426 від 14.03.2025 року), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000,00 грн., строком на 360 днів.

Кредитний договір укладений відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом його підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором - С1290.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме - надало для ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , зазначений в кредитному договорі, на виконання умов п.2.1 договору, однак ОСОБА_1 умов договору щодо обов`язку своєчасного внесення платежів по кредиту та сплати відсотків не виконав.

27.11.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27112025, у відповідності до якого, ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27112025 від 27.11.2025 року (порядковий номер 776), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 27000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 12000,00 грн. - заборгованість за відсотками; 5000,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафами.

Крім того, 10.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» (далі - ТОВ «Селфі кредит») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2152739 (далі - кредитний договір №2152739 від 10.03.2025 року), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4400,00 грн., строком на 360 днів.

Кредитний договір укладений відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом його підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором - С467.

ТОВ «Селфі кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме - надало для ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4400,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 , зазначений в кредитному договорі, на виконання умов договору, однак ОСОБА_1 умов договору щодо обов`язку своєчасного внесення платежів по кредиту та сплати відсотків не виконав.

23.12.2025 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №23122025/1, у відповідності до якого, ТОВ «Селфі кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Селфі кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №23122025/1 від 23.12.2025 року (порядковий номер 805), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 20808,00 грн., з яких: 4400,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8008,00 грн. - заборгованість за відсотками; 8400,00 грн. - заборгованість за пенею.

За вказаних підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в загальній сумі 47808,00 грн., яка виникла за договорами, право вимоги за якими перейшло від первісних кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, а саме, за:

-кредитним договором №8858426 від 14.03.2025 року в загальній сумі 27000,00 грн.;

-кредитним договором №2152739 від 10.03.2025 року в загальній сумі 20808,00 грн.

Окрім того, позивач зазначає, що ним понесено витрати у зв`язку із розглядом вказаної справи, які складаються із витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 3328,00 грн. які просить стягнути із відповідача.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Сімутіна А.А., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Судом встановлено, що 14.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №8858426, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000,00 грн., строком на 360 днів.

Згідно п.1.5,1.5.1,1.5.2 договору визначено, що за користування кредитом нараховуються проценти за процентною ставкою: стандартна - 1,00%; знижена - 0,01% за виконання умов передбачених в п п.1.5.2 договору.

Кредитний договір укладений відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом його підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором - С1290.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме - надало для ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , зазначений в кредитному договорі, на виконання умов п.2.1 договору,

Згідно інформаційної довідки №18078 від 27.11.2025 року, ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «Авентус Україна» про успішність проведення фінансової операції - транзакції №1573758235 з переказу 14.03.2025 року, о 23 год. 25 хв., коштів в сумі 10000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , яка зазначена в кредитному договорі.

27.11.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27112025, у відповідності до якого, ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27112025 від 27.11.2025 року (порядковий номер 776), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 27000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 12000,00 грн. - заборгованість за відсотками; 5000,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафами.

Крім того, 10.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2152739, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4400,00 грн., строком на 360 днів.

Кредитний договір укладений відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом його підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором - С467.

Згідно п.1.5,1.5.1,1.5.2 договору визначено, що за користування кредитом нараховуються проценти за процентною ставкою: стандартна - 1,00%; знижена - 0,9% за виконання умов передбачених в п п.1.5.2 договору.

ТОВ «Селфі кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме - надало для ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4400,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , зазначений в кредитному договорі, на виконання умов п.2.1 договору.

Згідно листа ТОВ «Пейтек» від 26.12.2025 року за вих.№20251226-877, ТОВ «Пейтек» повідомило ТОВ «Селфі кредит» про успішність проведення фінансової операції - транзакції з переказу 10.03.2025 року, о 14 год. 13 хв. 27 сек., коштів в сумі 4400,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 , яка зазначена в кредитному договорі.

23.12.2025 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №23122025/1, у відповідності до якого, ТОВ «Селфі кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Селфі кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №23122025/1 від 23.12.2025 року (порядковий номер 805), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 20808,00 грн., з яких: 4400,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8008,00 грн. - заборгованість за відсотками; 8400,00 грн. - заборгованість за пенею.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідачем не подано до суду ні відзиву на позовну заяву, ні будь-яких ґрунтовних заперечень відносно позову, ні належних і допустимих документальних доказів на спростування вимог, викладених у позовній заяві.

При цьому, суд вважає, що перехід права вимоги за кредитними договорами проведено згідно вимог законодавства, про що суду позивачем надано належні та допустимі докази.

Кредитні договори з первісними кредиторами, за якими ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги, а також додатки до вказаних кредитних договорів, підписані відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.

Доказів того, що персональні дані ОСОБА_1 (копія паспорта громадянина України, картка фізичної особи-платника податків, номер телефону) були використані первісним кредитором чи іншими особами для укладення кредитного договору від його імені, матеріали справи не містять.

Звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів із заявою, щодо вчинення відносно нього шахрайських дій, матеріали справи також не містять.

Відповідач ОСОБА_1 не оскаржував правомірність укладеного договору у судовому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факти укладання кредитних договорів №8858426 від 14.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , №2152739 від 10.03.2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , право вимоги за якими перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та факти надання відповідачу коштів на виконання вказаних договорів.

Окрім цього, встановлено, що у відповідності до умов договору передбачено умови та строки нарахування відсотків за користування коштами.

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

При цьому, суд зауважує, що за весь період перебування права вимоги за вищезазначеним договором у ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до боржника. Позивач лише просить суд стягнути із відповідача ту заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована первісним кредитором на дату відступлення права вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 не спростовував розрахунок заборгованості, надавши власний розрахунок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем аргументовано розмір заборгованості за вказаними договорами, тому позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 47808,00 грн., а саме, за:

-кредитним договором №8858426 від 14.03.2025 року в загальній сумі 27000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 12000,00 грн. - заборгованість за відсотками; 5000,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафами;

-кредитним договором №2152739 від 10.03.2025 року в загальній сумі 20808,00 грн., з яких: 4400,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8008,00 грн. - заборгованість за відсотками; 8400,00 грн. - заборгованість за пенею.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.№2, код ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальній сумі 47808 (сорок сім тисяч вісімсот вісім) грн. 00 коп., а саме, за:

-кредитним договором №8858426 від 14.03.2025 року в загальній сумі 27000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 12000,00 грн. - заборгованість за відсотками; 5000,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафами;

-кредитним договором №2152739 від 10.03.2025 року в загальній сумі 20808,00 грн., з яких: 4400,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8008,00 грн. - заборгованість за відсотками; 8400,00 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі в розмірі 3328 (три тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова